フジテレビは、中居正広さんのトラブルを受けてCM差し止めが相次ぎ、第三者委員会による調査を実施する方針を発表。調査の透明性確保が求められている。
多くの企業がフジテレビでのCM放映を見合わせており、その数は30社以上に達している。
フジテレビはこの状況を受けて、第三者による厳しい調査を実施することを決定した。
具体的には、独立性と専門性を持つ弁護士を中心とした調査委員会を設立し、今後の対応を検討する方針だ。
調査の透明性を確保するため、日弁連のガイドラインに基づく第三者委員会の設置が期待されているが、具体的な構成についてはまだ明言されていない。
第三者委員会のメリットとしては、公平な立場での事実認定が挙げられるが、迅速な調査には向かないというデメリットも存在する。
企業法務に詳しい村松由紀子弁護士は、専門家の選任や内部事情の把握に時間がかかる可能性について指摘している。
局内では、徹底的な調査を求める声が高まっており、フジテレビはどのような調査を選択するのかが注目されている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/594042baa7cb6b7ee8cd1d6511a51493199df832
フジテレビのCM差し止めと第三者委員会設置に関するコメントでは、視聴者がフジテレビの対応に対して疑問や不満を抱いていました。
特に、社長の判断や調査の独立性に対する懸念が多く寄せられ、過去の報道の軽視や上層部の責任を問う声が上がっていました。
コメントの中には、客観的な立場の第三者委員会設置が難しいのではないかという意見や、社長が真実を曝け出すことに反対しているのではないかという指摘がありました。
また、独立した調査を行わない場合、社長は失格だという厳しい意見もありました。
さらに、上層部の経営陣が変わらなければスポンサーは戻らないとの意見もあり、企業の体質改善が求められていました。
視聴者は、フジテレビが過去の報道部を軽視してきた結果、信頼を失ってしまったと感じており、再起は難しいとの見解が多く見受けられました。
全体として、フジテレビに対する厳しい視線が寄せられ、今後の対応に注目が集まっていました。
ネットコメントを一部抜粋
客観的な立場の第三者委員会の設置は無理なのかな？
最初から、独立性を担保した調査を行うべきだ。
社長は即失格。
報道機関としてお粗末な記者会見。
グローバル企業は労働環境まで問題視される時代に甘い体質です。