トランプ大統領の「ガザを所有する」発言が中東で強い反発を呼んでおり、サウジアラビアやハマスが批判を展開。さらに、イランへの経済制裁も発表され、地域の緊張が高まる懸念が浮上している。
サウジアラビアをはじめとする中東の主要国は、トランプの提案を「武力侵攻のようなもの」として強く反発し、パレスチナ住民の権利を侵害することに無条件で反対する声明を発表した。
特に、ガザ地区の住民は1948年のイスラエル建国に伴う強制移住「ナクバ」を思い起こし、トランプの発言に対して深い懸念を示している。
ガザを実質的に支配するハマスも、この発言を「荒唐無稽」とし、地域にさらなる混乱と緊張を招くと非難した。
さらに、トランプの構想には現実性がないとの批判があり、ガザ地区に米軍が駐留する場合、中東紛争に巻き込まれる危険性が指摘されている。
ニューヨーク・タイムズは、トランプの提案が人道的義務と経済発展を装った地政学的なパンドラの箱を再び開くものであると批判し、CNNはその法的権限やコスト負担の問題を指摘した。
一方で、トランプはイランに対する新たな経済制裁に署名し、イランの石油輸出をゼロにする措置を取る方針を示した。
彼は、強硬な対応が続いていれば、ハマスによるイスラエル攻撃はなかっただろうと述べ、イランの過去の暗殺計画についても警告を発した。
トランプの発言と行動は、中東情勢をさらに不安定にする可能性があり、国際社会の注目を集めている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/f5539a67332e89fadd686398573b4a527c5246b7
トランプ氏のガザに関する発言は、中東情勢に多くの影響を与える可能性があるという意見が多数寄せられました。
特に、彼の発言が難民問題にどのように関わるかについての懸念が強く、隣国への人々の移動や、先進国が生活費を負担する可能性について言及されていました。
また、国連を介した話し合いが必要であり、日本はこの問題に巻き込まれないように注意すべきだとの意見もありました。
さらに、トランプ氏の発言がイスラエルのガザ支配を支持するものであり、アメリカがガザの安全を保障する意図があるのではないかとの指摘もありました。
このような発言が、イスラエルの入植地拡大やパレスチナ人の放逐につながるのではないかという懸念が示され、国際情勢に対する不安が広がっていました。
発言がもたらす影響については、9.11の再来を心配する声もあり、トランプ氏の言動が国際的な緊張を高める要因になるのではないかと危惧されていました。