米国防長官がトランプ氏のガザ案について、米軍派遣の可能性を含むあらゆる選択肢を検討する姿勢を示しました。政権内では意見の相違も見られています。
この発言は、トランプ氏がネタニヤフ首相との会談後に示したガザ住民の移住案に関連しており、国防総省での会見で語られました。
ヘグセス氏は、トランプ氏のアプローチについて「既成概念にとらわれず、問題解決に向けた新しい方法を模索する」と述べ、米軍の派兵に関しても検討を排除しない姿勢を強調しました。
トランプ氏は、ガザを米国が長期的に所有し、住民を移住させるべきだと主張しており、この発言は政権内での温度差を引き起こしています。
ホワイトハウスのレビット報道官は、トランプ氏が米軍をガザに派遣することを約束していないとし、派兵への慎重な姿勢を示しました。
また、レビット氏はガザ再建の費用を米国が負担しない考えも示し、負担増への懸念を払拭しようとしています。
さらに、ルビオ国務長官は、ガザ住民の域外移住案について、再建中の安全性のない地域から一時的に離れることを意味すると説明し、住民が再び戻ることができるとの見解を示しました。
これにより、ガザの再建に向けた国際的な議論が続いていることが明らかとなっています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/a0559b16dfda129a504ee172ca10b68a7d52e653
コメントでは、米国防長官がガザ派兵の可能性を示したことに関連して、日本の難民受け入れに対する反対意見が多く寄せられました。
特に、日本がこの動きに同調することは、国際的な立場を危うくし、アラブ諸国からの反発を招く可能性があるとの指摘がありました。
また、トランプ氏のパレスチナ問題に対する冷酷さが批判され、彼が経済的な利益だけを重視しているのではないかという懸念も表明されました。
さらに、アメリカの外交政策が中東情勢に与える影響についても意見が交わされ、特にアメリカ軍の進駐がイスラム諸国の反発を招くのではないかといった懸念が示されました。
トランプ氏の意図については、彼がユダヤ系との関係が深いことが指摘され、外交の根回しが不十分であったことが問題視されていました。
全体として、コメントはトランプ氏の行動やアメリカの政策がもたらす影響に対する懸念に満ちていました。