大阪・関西万博の開幕が迫る中、参加国数や前売りチケットの販売状況に懸念が広がっている。記者が総理に「目玉は何か？」と問いかけたが、明確な回答は得られなかった。
参加国数の減少や建設コストの増大、パビリオンの完成状況、前売りチケットの売れ行きが想定の半分にとどまるなど、懸念材料が多く指摘されています。
しかし、万博は予定通り開催される見込みで、関係者からは「直前になれば盛り上がる」との楽観的な意見も聞かれます。
特に、大阪の放送局に在籍する記者は、東京にいると万博への熱気が感じられないと述べ、何が「目玉」なのかが不明であることが一因と考えています。
記者は、万博の魅力を引き出すため、総理に「万博の目玉は何か？」と直接問いかけることを決意しました。
昨年12月24日の記者会見で質問を試みたものの、指名されず、その後文書での回答を求めました。
質問内容は、万博の意義や目玉、万が一赤字になった場合の責任についてでした。
総理からの回答は、万博の意義を伝えることの重要性を認識しつつも、具体的な「目玉」については明確な答えを得られなかったことが、記者にとってのモヤモヤを残す結果となりました。
万博の成功には、魅力的なコンテンツの提示が不可欠であることが、改めて浮き彫りになったのです。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/0d02924c32bf5088ec81d8d38ae74845ccab4f42
大阪・関西万博に関するコメントは、主に目玉展示である「火星の石」に対する疑問や過去の万博との比較が中心でした。
多くのコメントが、1970年の万博で展示された「月の石」との違いを指摘し、今回の「火星の石」はただの隕石であり、科学的な価値は認めつつも、感動や興味を引く要素が不足していると感じていました。
特に、アポロの月着陸という壮大なストーリーが背景にある「月の石」とは異なり、火星の石は自然に地球に降ってきたもので、入手の過程にドラマがないため、訪れる価値を見出せないという意見が多くありました。
また、万博のテーマや展示内容が不明確であり、具体的に何を見られるのかがわからないという声も多く、特に「クールジャパン」や「空飛ぶ車」など、期待されていた要素が実現しないことに対する失望感も表れていました。
さらに、現在の日本の経済状況が影響しており、生活に追われる国民にとって万博に参加する余裕がないという意見もありました。
メディアの報道がマイナス面ばかりを強調しているとの指摘や、万博の成功をどう定義するのか、失敗の責任を誰が取るのかという疑問も挙げられ、全体として万博に対する期待感が薄れていることが伺えました。
最後に、万博の運営や計画に対する不満や疑問が多く寄せられ、特に税金を使ったイベントであるため、国民の理解を得ることが重要であるとの意見が強調されました。
ネットコメントを一部抜粋
前年の人類初の月面着陸という偉業を背景にした「月の石」と隕石に過ぎない今回の「火星の石」を同列に扱うことはできないと思う。
オリンピックは競技で何をやるかは明確だったけど、万博って特に他国のパビリオンは何を見られるかわからない。
火星の石とは言っても、はるか昔に地球に降ってきたもの。
人類が初めて降り立ち直接採取してきた「月の石」とは意味合いが全く違う。
サイエンスなのかテクノロジーなのか、あるいはカルチャーなのか、せめてそういう分野の方向性だけでも示せないのだろうか。
1970年万博の「月の石」は確かに万博の目玉でした。
じゃあ「火星の石」はどうかといえばほとんどの人にとって、興味がないでしょ。