長野の中3ひき逃げ事件で、最高裁が被告の実刑を確定。無罪判決を破棄し、懲役6カ月が決定。
この事件では、当時中学3年生だった和田樹生さん（15歳）が車にはねられて死亡しました。
池田被告は、事故後に飲酒を隠そうとコンビニで口臭を防ぐ商品を購入したことが問題視され、救護義務違反の罪に問われました。
最初の長野地裁では、池田被告に対して懲役6カ月の実刑判決が言い渡されましたが、東京高裁は、彼が事故後に被害者の捜索を行い、救護措置を講じたことを理由に無罪を言い渡しました。
この2審の判決に対し、検察側は上告し、最高裁は昨年12月に弁論を開きました。
最終的に、最高裁は2審の無罪判決を破棄し、池田被告に対する懲役6カ月の実刑判決が確定することとなりました。
この判決は、事故後の行動が法的にどのように評価されるかを示す重要なケースとなっています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/8a472c718144481f93a2a897cf7140c6a83ce648
長野での中3ひき逃げ事件に関するネットのコメントでは、加害者に対する実刑判決が極めて軽いとの意見が多く寄せられました。
特に飲酒運転によって命を奪われた若者の無念を考えると、懲役半年という判決は甘すぎるとする声が強かったです。
多くのコメントが、加害者が二審で無罪となった経緯や、飲酒運転の結果としての事故が発生した事実に対して、司法が適切に機能していないのではないかと疑問を呈していました。
加害者に政治的なコネがあるのではないかという憶測や、司法制度が腐敗しているとの指摘も見受けられ、社会全体の問題として捉えられていることが分かりました。
また、被害者の家族に対する同情や、賠償金が支払われない可能性に対する懸念も多く、被害者の悲しみや無念を思うと心が痛むとの意見がありました。
さらに、飲酒運転に対する日本の法律が甘いと感じるコメントも多く、今後の法改正や厳罰化を求める声が強まっていることが印象的でした。
このように、事件を通じて日本社会の司法制度や飲酒運転に対する意識が問われていることが、コメントからも明らかになりました。