紀藤弁護士が山本一太知事の「さん付け」呼称要望に賛同しつつ、義務化には否定的な意見を述べた。自由な呼称の重要性を強調する内容。
群馬県の山本一太知事が6日の定例会見で、県職員に対し自身を「一太さん」と呼ぶよう求めたことに関連し、紀藤氏は自身の事務所での「さん付け」呼称の実践について言及した。
山本知事は、役職名や名字ではなく名前で呼ぶことによって、円滑なコミュニケーションを図る狙いがあると説明。
これにより、上司に声をかけやすくなるなどの効果が期待されていると語った。
紀藤氏は、メディアの記事をシェアしながら「さん付けですね。
私の事務所ではすでに実践しています。
ただ義務付けてはいません」と述べ、義務化には否定的な見解を示した。
さらに、強制されることに対する嫌悪感も表明し、「義務付けると、それ自体が強制みたいで嫌なんです」と続けた。
紀藤氏の発言は、山本知事の提案に対する賛同を示しつつも、自由な呼称の重要性を訴えるものであり、今後の職場コミュニケーションにおける呼称のあり方について考えさせる内容となっている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/20d2d843f2d8aba6fa26f8357f2478d574a34b24
紀藤弁護士が山本一太知事の「さん付け」呼称要望に対するネット上のコメントは、多様な意見が交わされた内容でした。
多くのコメントでは、庁内での呼称については特に問題ないとしつつも、外部との接触時には義務感が煩わしさを生む可能性があるとの意見がありました。
また、知事の話が長く、要点が分かりにくいとの指摘も見受けられ、話の主題を絞ることの重要性が強調されました。
さらに、知事が国会議員時代からの印象として、些細なことで騒ぐ傾向があるとの批判もあり、住民税や県政のリストラにもっと真剣に取り組むべきだとの意見がありました。
呼称に関しては、県庁内の身内の事であれば問題ないとの意見もあり、対外的には「知事」と呼ぶべきだとの提案がありました。
全体として、呼び方よりも相互の信頼関係が重要であり、義務化することには疑問を持つ人が多かったようです。
ネットコメントを一部抜粋
庁内の職場同士では支障はないとは思います。
一太さんは今や上州のお殿様。
この知事は国会議員のときも、全く取るに足りないことでよく騒いでいた。
県庁内の身内の事ですから別にかまわないでしょう！
本質は相互の信頼関係。