昨年の衆院選における「1票の格差」訴訟で、福岡高裁那覇支部は選挙を合憲と判断。無効請求を棄却し、最高裁の判断が期待される。
しかし、福岡高裁那覇支部は18日に行われた判決で、選挙は合憲であるとの判断を下し、無効請求を棄却しました。
この判決は、全国の14の高裁および高裁支部で起こされた16件の訴訟のうち7件目のもので、これまでの6件も全て合憲とされていました。
那覇支部の三浦隆志裁判長は、選挙区割りが憲法における投票価値の平等の要求に反する状態には至っていないと指摘しました。
今後、3月7日には福岡高裁で全ての判決が出揃い、最高裁が統一的な判断を示す見通しです。
このように、1票の格差問題は依然として注目されており、今後の司法判断がどのように進むのかが関心を集めています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/94136ddb574d725b147677c3bbd7a3028eb3c956
コメントでは、昨年の衆院選に関連する合憲判決や1票の格差問題について多様な意見が寄せられていました。
特に、裁判所が「平等」としている基準に対する疑問が多く見受けられました。
具体的には、都市部と田舎部の間に存在する1票の格差が、実際には平等とは言えないという意見があり、裁判官の裁量の大きさに対する懸念も示されていました。
選挙における1票の価値の平等を無理に求めることが、国会や裁判所に対する嫌がらせに過ぎないと感じる人もいたようです。
その一方で、民主主義の原則として多数決が採られることが地域的不平等を生むリスクについても言及されており、原告側の立場に対する疑問も提起されていました。
また、判決後の報道に対する意見もあり、敗訴を素直に認める姿勢が求められているとの声もありました。
さらに、選挙の透明性や効率化に関する提案もあり、特にマイナンバーを活用した投票所の対応や、候補者の情報公開に関する具体的なアイデアが挙げられていました。
全体として、1票の格差問題に関する議論は続いており、民主主義の基本を尊重しつつ、地域間の不平等を解消するための方法を模索する姿勢が感じられました。
ネットコメントを一部抜粋
裁判所は何をもって「平等」って言ってんのかな。
個人の尊厳を前提に、人の価値の平等が必要だという理屈は分かる。
負けたんだから素直に「敗訴」って書きなよ。
正確無比な選挙が誰でも簡単に出来るようになれば良い。
日本を取り戻さなくていけませんね。