「赤いきつねうどん」のCMが炎上し、批判を受けるも東洋水産はCMを削除せず公開を続ける姿勢を示しています。炎上の背景には多様な意見があり、表現の自由が問われる事例となっています。
このCMでは、女性がテレビを見ながら涙を流しつつ赤いきつねを食べるシーンが描かれていますが、その表現が「性的」や「不快」といった批判を受けました。
特に、女性の一人暮らしの食事シーンとしては違和感があると感じた記者もおり、視聴者の反応は多様です。
しかし、同じCMに対して「違和感はない」とする意見も存在し、炎上の背景には様々な感受性があることが示されています。
一般的に、炎上が起こると企業はCMを取り下げることが多い中、東洋水産はこのCMを削除せず、X（旧Twitter）での公開を続けています。
さらに、CMに生成AIが使われたのではないかという疑惑も浮上しましたが、制作会社はこれを否定しています。
最近のキャンセルカルチャーの流れの中で、東洋水産は表現を守る姿勢を見せており、今回の事例はその先例となる可能性があります。
このような炎上騒動はメディアで広く取り上げられ、多くの人がこのCMの存在を知るきっかけとなりました。
炎上の影響を受けずにCMを維持することは、今後の広告表現において重要な議論を呼ぶことになるでしょう。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/22b804cf7f36b60a7f2204f6c380b1283a79052a
赤いきつねのCMに対する批判について、ネット上では様々な意見が交わされていました。
多くのコメントが、CMに対する反応が過剰であると指摘し、企業が少数のクレームに振り回されるべきではないとの姿勢を支持していました。
特に、CMが持つ信念や意図は外部からは計り知れないものであり、批判の多くは個人の感情に基づくものであると考えられていました。
また、炎上の実態についても、実際には大きな問題ではなかったとの意見が多く、企業の毅然とした対応が評価される場面も見受けられました。
さらに、批判する側の意見が少数派であることや、逆にCMの影響で売上が伸びたという報告もあり、世間の反応は必ずしも批判的ではなかったことが示されました。
全体として、赤いきつねのCMは、クレームに対して毅然とした態度を貫くことで、企業イメージを向上させたとの意見が多かったです。
ネットコメントを一部抜粋
世間の好き嫌いレベルのことで事業者が右往左往する必要は全く無い。
批判したい人は、その理由は何でもいいんだろうと思う。
今の世の中は、ジェンダーだ平等だと言ってみた人に同調する人が多すぎる。
少数の電話攻撃などに屈した例の方が問題だと思う。
クレームに対しては対応が求められるが、その中身をしっかりと精査した上での話。