ポーランド大統領が米国の核兵器をポーランドに配備する必要性を訴え、ロシアの脅威に対抗する意義を強調した。
英日刊フィナンシャル・タイムズとのインタビューで、彼はトランプ大統領が西欧や米国内に保管している核弾頭をポーランドにも再配備できることは「明白だ」と述べ、ケロッグ米国特使ともこの件について議論したことを明かした。
ドゥダ大統領は、北大西洋条約機構（NATO）の国境が1999年に東に移動したため、NATOの基盤施設も東に移動すべきだと主張し、核兵器が既にポーランドに存在していればより安全だったと考えている。
さらに、ロシアのプーチン大統領が2023年にベラルーシに戦略核兵器を再配備したことを引き合いに出し、ロシアは許可を求めずに行動したことに対する懸念を示した。
同紙は、ポーランドを含むロシア周辺国で、ロシアがウクライナとの終戦交渉後に軍事力を強化し、さらなる脅威になる可能性が高まっているという懸念が広がっていることを報じた。
ドゥダ大統領は、米国の核兵器配備のほか、フランスのマクロン大統領が提案した「フランス核の傘論」も防衛の選択肢として考えられると述べた。
彼はまた、トランプ大統領に対して比較的親しい立場を持つ指導者として知られており、最近ではトランプの側近であるイーロン・マスクCEOとポーランドのシコルスキ外相との舌戦において、マスクCEOの味方をする姿勢を見せた。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/d57ed96d5584302f5e64a1c91238f84af12db500
ポーランド大統領が米国核兵器の配備を提案した背景には、ロシアの侵攻に対する強い懸念がありました。
多くのコメントでは、ポーランドがウクライナのような状況に陥ることを避けるために、米国の核兵器を国内に配備することが必要だと考えられていました。
核兵器の配備は、ロシアに対する抑止力になるとの意見が多く見られましたが、同時に核拡散のリスクや道徳的な問題も指摘されていました。
特に、ポーランドが核を持つことで、ドイツや他の国々も核兵器を持つ可能性があり、国際的な緊張が増すのではないかという懸念が強調されていました。
また、アメリカの核兵器が配備されることで、実質的な抑止力が得られるという意見がある一方で、アメリカの核を頼ることが本当に安全なのか疑問視するコメントもありました。
さらに、核兵器を持たない国が侵略のリスクにさらされる現実を踏まえ、他国の動向に対して危機感を持つ必要があるとの意見もありました。
全体として、ポーランドの核兵器配備の提案は、複雑な国際情勢と安全保障の問題を反映したものであり、さまざまな視点からの議論が行われていました。