早慶ダブル合格者が早稲田を選ぶ理由と慶應ネットワークの変化について解説。
これは、教育事情に詳しい経済誌プレジデントの元編集長である小倉健一氏の見解です。
彼は、早稲田大学の卒業生ネットワークが、就職活動において特に強力な武器となっていると述べています。
慶應義塾大学には「三田会」と呼ばれる卒業生組織が存在し、これが仕事の紹介やリファラル採用の機会を提供するため、慶應の卒業生も強いネットワークを持っています。
しかし、研究によると、卒業生ネットワークの影響は初期キャリアにおいては強いものの、長期的にはその優位性が減少することが示されています。
特に、企業内での昇進においては、学歴よりも個人の能力や実績が重視されるようになるため、慶應のネットワークの恩恵は一時的である可能性があるのです。
このような背景から、学生たちは将来的なキャリアを見据えて早稲田大学を選ぶ傾向が強まっているのかもしれません。
卒業後のキャリアにおいて、どの大学が真に価値を持つのかという問いは、学生たちにとって重要な選択の基準となっているようです。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/f43cde88ac3142e22e65210aaf0e5e778ced3e7d
早稲田大学と慶應義塾大学の選択に関するコメントが多く寄せられ、両校の実力や評価に関しては明確な優劣がないという意見が目立ちました。
多くのコメントでは、社会に出れば実力がすべてであり、大学の選択は個人の好みや立地に基づくもので良いとされていました。
また、数学が入試科目に含まれることの重要性についても議論があり、特に論理的思考力を養うために数学が役立つとの意見がありました。
慶應のネットワークの強さが就職において利点である一方、早稲田の庶民的で親しみやすいイメージが人気の理由として挙げられました。
さらに、最近のダブル合格者の傾向や、入試科目の変化についても触れられ、両校の教育方針や受験生の選択基準の変化が反映されていました。
全体として、早稲田と慶應のどちらも一流の大学であり、学生の選択は多様性に富んでいることが強調されていました。
ネットコメントを一部抜粋
早稲田も慶應も社会に出たら実力勝負だからどちらを出たから優劣があるということはない。
数学はもとより重要な科目だが、大切なのは数学の問題を解けること自体ではなく、物事の判断において論理的な思考ができるということだ。
文系の学部でも受験科目に数学があるだけで受験生の質は間違いなく変わる。
早稲田はその点で正しい選択をしたんだろう。
早稲田のほうが難しいから、早稲田のほうが上と見られてるという単純な話。