トランプ氏がバイデン前大統領の恩赦を「無効」と主張。議会襲撃事件調査の下院特別委に照準を定め、政敵への訴追を狙う動きが注目されています。
この主張は自身のSNSを通じて発表され、政敵であるバイデン氏への訴追を公約に掲げる動きの一環と見られています。
トランプ氏は、恩赦の署名がバイデン氏の自筆ではなく機械筆記であったと指摘し、当時バイデン氏は恩赦を承認していなかったと主張しました。
さらに、彼は特別委員会のメンバーに対し、彼らが最高レベルの捜査対象であることを理解すべきだと強調しました。
トランプ氏の発言に対し、レビット大統領報道官はバイデン氏が恩赦を承認していなかった証拠があるのかと質問され、「それを調べるのがメディアの仕事だ」と応じました。
バイデン氏は退任直前に、議会襲撃事件の責任を追及した委員会のメンバーやスタッフ、証人に対して予防的恩赦を与えたとされています。
この恩赦には、バイデン氏の親族やミリー元統合参謀本部議長、ファウチ元首席医療顧問なども含まれています。
トランプ氏は選挙戦でこれらの人々を「敵」と位置づけ、当選後に報復する意向を示していました。
また、米メディアによると、司法省は大統領の署名は自筆でなくても法的に有効であるとの覚書を持っており、恩赦に関しては手続きが完了したものは撤回できないとの判例が確立されています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/82f41128ab4afafc58dbbb3e1d89ff2a1abd910d
トランプ氏がバイデン前大統領の恩赦について、その署名の有効性や背景に疑問を呈したことに対して、さまざまな意見が寄せられました。
多くのコメントでは、バイデン氏が機械署名を用いたことに対して疑念を持つ意見がありました。
特に、恩赦は大統領の特別な権限であり、その効力を考えると機械署名が許可されるのは常識的ではないという主張がありました。
また、バイデン氏が署名の内容を十分に理解していなかった可能性も指摘され、これが重要な焦点になるのではないかという見解もありました。
トランプ氏の行動に対しては、彼の信条が自己防衛に偏り、批判者を攻撃する傾向があるとの批判もありました。
さらに、トランプ氏が過去の発言を都合よく変える姿勢に対する疑念も見受けられました。
一方で、トランプ氏の政治的手腕を評価し、彼の存在がアメリカ政治に関心を持たせる要因となっているとの意見もありました。
全体として、トランプ氏の行動に対する賛否が分かれ、今後の展開に注目が集まる結果となりました。
ネットコメントを一部抜粋
当然のこととして米マスメディアはトランプ氏に有利なる情報を記事にしようとしない。
いよいよトランプは牙をむいてきた。
トランプ氏の投稿についてレビット大統領報道官は、メディアの仕事だと主張した。
「2011年以降は公文書への機械署名も用いられるようになった」のは事実である。
自分は1月6日の議事堂襲撃者全員に恩赦を与えておいてよくそんな事ができるな。