尹大統領の弾劾判決が遅れ、世論の影響が強まる中、与野党の受け入れ姿勢が問われている。
特に、尹大統領が拘束から釈放されたことが影響しており、手続き上の正当性が問われる中、弾劾理由の一部が変更される可能性も示唆されている。
大統領弾劾は国会での過半数を超える支持が必要であり、世論の影響が大きい。
現在の世論調査では、弾劾賛成が60%と過去の事例に比べて低下しており、裁判官の判断にも影響を及ぼす可能性がある。
さらに、李在明（イ・ジェミョン）代表の選挙法裁判と弾劾の関係が注目されており、両者の結果が互いに影響を及ぼすことが考えられている。
与野党双方には、判決結果を受け入れる姿勢が求められているが、実際にはその準備がなされていないことが懸念される。
今後、弾劾宣告日が公示される際には、両者が結果に従う意志を示すことが重要である。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/55f0d21af12dc5b1215ecbdd210dea5fa74b5e3d
コメントでは、尹大統領の弾劾判決の遅れについて、憲法裁判所が世論に左右されているという懸念が多く表明されていました。
特に、政治的な要因が裁判に影響を及ぼしているとの指摘があり、法治国家としての機能に疑問を持つ声が上がっていました。
弾劾の手続きに関しては、支持率が51対49では弾劾が成立しないとの意見や、3分の2の賛成が必要だというコメントもありました。
これにより、世論が結果に大きな影響を与える現状が問題視されていました。
また、次に与党と野党のどちらが権力を握るかによって、憲法裁判所が結論を出せない状況も指摘され、政治的な圧力が存在することが示唆されていました。
感情論が優先される現状に対しては、韓国だけでなく日本でも同様の傾向が見られるとの意見もあり、法的な判断よりも国民感情が重視されることに対する懸念が広がっていました。
全体として、弾劾判決の遅れが憲法裁判所の信頼性を損なう要因となっているとの意見が多く、今後の展望についても不透明感が漂っていました。
ネットコメントを一部抜粋
憲法裁判って政治裁判?
憲法裁判所の大統領弾劾判決を、いつまでにしないといけないというルールあるんでしょ？
結局のところ憲法裁判所が結論を出せないのは次に与野党どちらが権力を握るかが判らないからだろう。
韓国は感情論で失敗、次は憲法裁判所となるが裁判ではなく与論判断となる。
韓国じゃあ正当性も判決も国民感情が決めるらしい。