広島はACL2での没収試合の原因を説明し、再発防止策を発表。選手の出場停止処分に関する誤解が原因で、今後の対策を強化する。
ジェルマンは前所属クラブでの出場停止処分を残した状態で広島に加入していたが、Jリーグからはその処分がACL2に影響しないとの確認を得ていた。
しかし、試合前日には出場停止の記載がなく、試合当日もAFCからの指摘はなかったため、広島は問題ないと判断して選手登録を行った。
ところが試合翌日、AFCから出場資格がない選手を起用したとして違反通知が届いた。
調査の結果、ジェルマンは実際にはリーグ戦での未消化出場停止処分があり、さらにAFC大会での出場停止処分もあったことが明らかになった。
広島はこの件に関して、AFCのレギュレーションに対する理解不足や、出場停止の通知義務についての誤解があったことを挙げ、再発防止策として業務手順の見直しや専門家からのアドバイスを受ける体制を構築することを約束した。
また、移籍選手の出場停止処分に関する情報の調査を徹底し、JリーグやJFAとの連携を強化することも示した。
さらに、クラブ内での処分も行われ、強化本部長と強化部長にはそれぞれ違約金が科され、社長は報酬の自主返納を決定した。
広島は今後、日本のクラブが海外大会での失敗を繰り返さないようにするための取り組みを強化していく方針である。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/85ac0807f75e3b62ae406f971b5b2dc6d8ca3318
広島のACL没収試合に関するコメントでは、選手管理の重要性が強調されました。
多くの人が、サッカーのルールに基づき、クラブ側が出場選手をしっかりと管理することが基本であると指摘しました。
特に新たに移籍してきた選手に対しては、慎重な対応が求められると考えられていました。
選手のミスは誰にでも起こり得るが、重要な場面でのミスは不運だけでは済まされないという意見もありました。
それでも終わったことを受け入れ、今後のJリーグ全体に活かすことは重要だとされました。
さらに、広島だけの責任ではなく、JリーグやJFAにも改善を求める必要があるとの意見がありました。
広島だけが悪いとされることで、他のスポンサーが撤退する可能性も懸念されました。
コメントの中には、AFCからの通知が寝耳に水だったのではないかという見解や、試合後の処分が公式記録に残らないことへの疑問もありました。
広島の落ち度がゼロではないものの、運営体制の不備が問題視され、公式記録の確認が不十分であったことが指摘されました。
また、選手登録の承認が参加資格を意味しないことへの疑問もあり、選手本人が処分内容を理解していないことが問題であるとの声も上がりました。
全体として、今回の件を通じて再発防止策の必要性と、運営体制の見直しが求められていました。
ネットコメントを一部抜粋
色々理由はあるだろうが、基本的にサッカーはクラブ側が出場選手をしっかり管理しなければいけないの万国共通ルールでは？
広島だけの責任ではなく、JリーグやJFAにも改善を求めることになったって事が重要。
クラブの単純な見落としということでなく、複雑でレアなケースに当たってしまったということなのかな。
広島の落ち度がゼロとは言いませんが、公式記録を確認しててもダメなことがあるってのは罠としか・・。
処分を受けているはずのジェルマン本人が処分内容を理解していないことが最大の問題ではないか。