スマホ保険の必要性やデメリットを解説。高額なスマホを持つ人は加入を考えるべきだが、低価格モデルや故障経験が少ない場合は不要かもしれない。
例えば、iPhone 16 Pro Maxの1TBモデルは249,800円という価格で販売されています。
このような高額なスマホが故障や破損した場合に備えて「スマホ保険」に加入することを考える人も多いですが、果たしてスマホ保険は本当に必要なのでしょうか？本記事では、スマホ保険の必要性、デメリット、加入の判断基準、破損時の手続きについて詳しく解説します。
スマホ保険とは、スマートフォンの破損、故障、水没、盗難、紛失などに対して修理費用や交換費用を補償する保険のことです。
特に高額な修理代金が発生する可能性があるため、多くの人が加入を検討します。
しかし、スマホ保険が本当に必要かどうかは、個人の使用状況や端末の価値によって異なります。
高額なスマートフォンを持っている場合は保険に入るメリットが大きい一方、低価格のスマートフォンや故障経験が少ない場合は加入の必要性が低いと言えるでしょう。
さらに、スマホ保険にはデメリットも存在します。
すべての故障やトラブルを補償してくれるわけではなく、経年劣化や置き忘れ紛失は対象外であることが多いです。
また、補償には機種制約があり、購入後1年以内の端末限定などの条件が付く場合もあります。
これに加えて、長期的なコストが問題視されることもあります。
例えば、月額700円の保険に10年間加入すると総額は84,000円になり、修理頻度が低い場合は費用対効果が悪くなることがあります。
最終的に、スマホ一台を新しく購入できる程度の支払いが発生する可能性が高く、スマホに補償が必要かどうかは意見が分かれるところです。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/b843e8cb3f95fbad504974d246ec5b4ef9de50a1
スマホ保険の必要性についてのコメントは、非常に多様な意見が寄せられました。
まず、高額なスマホを利用するユーザーの中には、保険に加入することで安心感を得ているという意見がありました。
特に、返却型分割払いを利用している場合、故障時のリスクを考えると保険が必須だと感じる人が多かったです。
一方で、普通にスマホを使う人々は、保険に入る必要性が低いと感じているようでした。
壊れたり無くなった場合には、新しいスマホを購入すれば良いと考える人が多く、保険料の支払いが無駄に思える意見もありました。
また、実際に保険を利用しなかった経験から、加入をやめたというコメントも見られました。
さらに、保険のコストとリスクを比較する意見もあり、実際に故障する確率や修理費用を考慮した結果、保険に加入することが損であるとの見解が示されました。
結局、スマホ保険の必要性は個々の使用状況や価値観に依存するため、一概に必要とは言えないという結論に至ったようです。
ネットコメントを一部抜粋
最近は返却型分割払い(レンタル)を利用する人も多いと思うが。
高価なスマホを乱暴に使う人は入った方が良いのかもしれないが、普通のスマホを普通使いの人が保険に入る必要性は低いと私は思います。
動作に支障がない軽微な傷や破損は保険の対象外だけど、これが一番見た目に響き、査定がどんどん下がることになる。
保険とはもしもの時に…破滅を防ぐモノ、大きく分けてこの二種だと思う。
本当に必要かどうかは実際にミュレーションしてみればいい。