旧統一教会に対する解散命令請求で、信者による献金勧誘の被害が認定され、法人格付与が不適切と東京地裁が判断しました。
裁判所は、教団の教義に基づく勧誘行為が甚大な被害をもたらしていると認定し、法人格を与え続けることは「極めて不適切」と結論付けました。
文部科学省は、教団による賠償責任を認めた32件の民事訴訟の判決をもとに、教団の行為は「組織性、継続性、悪質性」を満たし、解散理由に該当すると主張しました。
一方で、教団側は解散命令の要件に民法上の不法行為は含まれないと反論しました。
過去にはオウム真理教や明覚寺が法令違反で解散命令を受けた例がありますが、旧統一教会は刑事責任を問われていません。
この争点については、東京地裁が民法も対象とするとの判断を下し、高裁や最高裁も支持しました。
解散命令には「著しく公共の福祉を害する行為」が必要ですが、今回の審理では、勧誘の実態と被害の規模が重要視されました。
地裁は、困難な状況にある人々に対して「霊の因縁が原因で、解決には献金が必要」と迫る共通の特徴があったと指摘し、教団が「コンプライアンス宣言」を出す前の被害額は190億円を超え、宣言後も9億円を超える被害が続いていることを強調しました。
教団による改善が期待できない状況下で、被害への対処として「解散以外に有効な手段はない」との見解が示されました。
法政大学の水野教授は、判決が迅速に下されたことを評価し、教団の活動に関連した勧誘の実態を詳細に分析したことを称賛しました。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/13290bdcdd143a72b804fe0f58cd91ddcd42da65
旧統一教会の解散が実現したことに対して、多くのコメントが寄せられました。
その中で、献金勧誘の問題や自民党との関係について疑問を持つ声が多く見られました。
一部のコメントでは、自民党が旧統一教会の最大の支持母体であることに驚愕したという意見があり、政治に対する不信感が表れていました。
また、献金勧誘の手法が自民党の企業団体献金と類似しているとの指摘があり、これに対する不満が強く感じられました。
さらに、増税に対する被害認定を急いでほしいという声もあり、国民の経済的苦境が浮き彫りになっていました。
別のコメントでは、旧統一教会のコンプライアンス宣言がウソであるとの批判があり、宗教者としての資格を問う意見もありました。
信者に対して聖書をよく読むよう促す声もあり、宗教の本質についての考察がなされていました。
全体として、解散に対する喜びと同時に、献金や政治との関係についての懸念が交錯していました。
ネットコメントを一部抜粋
ようやく解散に漕ぎ着けました。
自民党最大の支持母体に改めて驚愕します。
コンプライアンス宣言もウソだった。
信者は聖書をよく読むべき。
創価はどうなんだ？。