国家主権の再評価が進む中、私たちの民主主義は危機に直面しています。トランプ政権の影響を受け、国家に依存する構造が強まる中で、私たち市民がどのように自らの権利を守るかが問われています。
トランプ政権の「アメリカ第一」政策や、国内の保守的な動きは、国家の役割を強調し、私たちの権利や自由を制限する方向に向かっています。
このような状況は、国際的な資本主義の中で国家が果たす役割を再考させるもので、国家が「正当な暴力行使」を独占する一方で、私たち市民が国家に依存する構造が強まっています。
著書『21世紀の国家論 終わりなき戦争とラディカルな希望』では、国家主権の起源やその影響について探求されています。
特に、マックス・ヴェーバーの理論に基づく近代国家の定義や、カール・シュミットの「例外状態」の概念が重要な鍵となります。
シュミットによれば、主権者は通常の法秩序が停止された状態において現れるため、国家の権力がどのように行使されるかは、極端な状況においてこそ明らかになるとされます。
この理論は、現代のリベラルやマルクス主義者の間でも広く議論されており、国家主権と民主主義の関係を再評価するきっかけとなっています。
私たちは、国家権力に依存する現状を打破し、新しい形の民主主義を模索する必要があるのかもしれません。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/3c4104cc0ea094132fa59ae8dedde03cfefa2df6
コメントでは、国家主権と民主主義の危機に関する様々な視点が示されていました。
特に911以降の「例外状態」において、国家が国民に対して権限を強化する傾向が指摘され、これは過去の事例を振り返ると行き過ぎだったのではないかとの意見がありました。
また、グローバル資本主義に対抗するためには国家の役割が重要であり、国民と国家の関係が再評価されるべきだという意見もありました。
さらに、民主主義が選挙によって為政者を交換する機能を持つことが強調され、選挙制度が正常に機能することの重要性が述べられました。
加えて、国家が主権者であるという見解や、民主主義の維持のために我慢して育てるべきだとの意見もあり、民主主義を手放すことのもったいなさが語られました。
全体として、民主主義と国家主権の関係についての深い考察がなされており、今後の社会における課題として受け止められていました。
ネットコメントを一部抜粋
戦時には国民が政府に、普段より大きな権限を移譲しがちだ。
自由な個人と民主政は、試練に立たされている。
選挙制度の交換機能自体は正常に機能している。
民主主義は手に入れた権利なのに、手放すのはもったいない。
国家主権、民主主義、グローバリゼーションのうち、２つは同時に成立するけど、３つは不可能だ。