退職金の税制見直しが議論されており、増税の可能性が懸念されています。勤続年数に応じた優遇制度が雇用流動化を阻害するとの指摘もあり、今後の動向が注目されています。
3月5日の参議院予算委員会での発言では、現行の退職金制度が勤続年数が長いほど優遇される仕組みになっており、これが雇用の流動化を妨げているとの指摘がなされた。
このため、退職金課税の見直しが求められているが、その一方で、退職金を基にした老後資金の準備に悪影響を及ぼす可能性や、実質的な増税につながるという懸念も存在する。
税理士の黒瀧泰介氏によると、退職金への課税は軽減されており、退職所得の金額は「収入金額－退職所得控除額」を基に計算され、その後、分離課税の方式が適用されるため、税負担が軽くなる仕組みになっている。
特に勤続年数20年を超える人々が優遇される「退職所得控除」が問題視されており、これが雇用の流動化を阻害する要因とされている。
過去にも政府税制調査会で同様の指摘がなされており、2023年の経済財政運営においても退職金課税の見直しが盛り込まれたが、世論の反発を受けて先送りされた経緯がある。
このような状況を踏まえ、退職金制度の見直しがどのように進展するのか、今後の動向に注目が集まっている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/ec4629a3f15a561d32c714ae0ff77b7dab5d1f84
退職金課税の見直しと増税の可能性に関するコメントは、国民の不安や不満が多く表れていました。
多くの意見が、増税が国民にとって負担を増やすだけでなく、議員の給与や特権が見直されるべきだという点に集中していました。
特に、退職金制度の見直しが急に行われることに対して、これまで積み上げてきた人生設計が崩れることへの懸念が強く示されていました。
また、税制の公平性を求める声もあり、現行の税制が特定の層に有利に働いているという指摘がありました。
さらに、税金の使い道についての疑問や、政治家の給与や特権についての批判も多く見られ、国民と政治家の間に大きな格差が存在することへの不満が表現されていました。
全体として、国民の生活に直結する税制の見直しに対する慎重な姿勢が求められており、特に退職金制度に関しては、既に制度を利用している世代への配慮が必要だという意見が多くありました。
ネットコメントを一部抜粋
国民を増税する前に、議員が普通に納税しなさい。
議員のほうも、世襲議員が多く、国民に強いるより、まずは議員から手本を見せる改革をしてほしい。
退職金制度を各企業ではなく国が一元的に管理すべきだ。
退職金は、本人に支払う給料を毎月少しずつ会社がプールして退職時にまとめて払う制度である。
増税を主張するなら、歳入の不足分と増税による補填金額の見積もりくらい出すのが当然。