離婚時の財産分与は複雑で、税金の影響も考慮すべき。専業主婦でも財産分与の対象になることを解説。
特に、家を売却せずに住み続ける場合や共有名義にする場合には、税金が絡む可能性もあるため、注意が必要です。
Authense法律事務所の白谷英恵弁護士が解説する本記事では、離婚時の家に関する財産分与の具体的な方法や注意点が示されています。
財産分与とは、夫婦が共同で築いた財産を分けることであり、その基本的な性質には、共同生活の中で形成された財産の公平な分配、離婚後の生活保障、そして離婚の原因に対する損害賠償が含まれます。
財産分与の割合は、原則として夫婦間の協議によって決定されますが、合意が得られない場合は調停や審判が行われ、最終的には通常2分の1ずつ分配されることが多いです。
この際、専業主婦（主夫）であった場合でも、婚姻後に築いた財産は夫婦双方の努力によるものであると考えられるため、その名義にかかわらず分与の対象となります。
具体的には、夫名義の預貯金や不動産も、専業主婦の内助の功を考慮して分与されるべきです。
ただし、婚姻前に各自が所有していた財産や、相手の協力がない状態で得た財産（相続など）は、原則として分与の対象外となります。
このように、離婚時の財産分与は非常に複雑であり、税金の影響も考慮に入れる必要があります。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/0e5ed8fa6f1b893ab05d0356179b2f715675ef50
コメントの中では、離婚時の財産分与や税金に関する多様な意見が寄せられました。
特に、専業主婦（主夫）の役割に関しては、外で働く配偶者だけの功績ではなく、家庭を支える存在が重要であるとの考えが強調されていました。
一方で、専業主婦（夫）が家事や育児、介護などの役割を果たしていることが、財産分与においても考慮されるべきだという意見が多く見受けられました。
また、離婚後に住み続けることのリスクについても言及があり、特に専業主婦が生活資金を得るために働く必要性が指摘されました。
さらに、離婚後の住居については、結婚前から住んでいる自宅を除けば、リスクが高いとの意見もありました。
譲渡所得税に関するコメントもあり、税金に対する懸念が示されていました。
このように、コメントは離婚と財産分与に関する多角的な視点を提供しており、各々の状況や考え方が反映されていました。
ネットコメントを一部抜粋
仮に一方のみが外部から収入を得て、もう一方が専業主婦（主夫）であっても変わりません。
この考え方って、つまり逆に言えば「外部から収入を得る事に特化した側」もそれをする事で「支えた専業主婦(夫)の仕事」の半分をやったという理屈なんだよね。
債権者の夫が出ていって、専業主婦の妻がマイホームに住み続けたいと駄々をこねたところで生活を維持する資金がなければ詰みます。
別れた旦那と住んでいた家に住み続けるなんてイヤだけどなあ。
で、譲渡所得税が「戦慄の税金」なん？