トランプ支持者への偏見や反知性主義の誤解についての考察。学歴と知性の関係を再考する重要性。
特に、彼の支持層の学歴に関するデータが注目されており、トランプ支持者は大卒が少ないといった情報が現地メディアで報じられています。
このデータを基に、一部の人々は「トランプを支持する人はレベルが低い」といった偏見を持ち、「学歴差別だ」といった批判の声も上がっています。
こうした論争の中でよく使われる言葉が「反知性主義」です。
これは、知性や教養を軽視する姿勢を指すもので、故・安倍晋三首相がトランプ支持者を批判する際に用いたこともあります。
しかし、反知性主義の本来の意味は異なります。
森本あんり教授によると、反知性主義は冷戦初期のアメリカで、知識人が根拠もなく攻撃されたことを分析するために生まれた概念です。
日本でも、福島原発事故や歴史認識問題をきっかけに使われるようになりました。
佐藤優氏は反知性主義を「実証性や客観性を軽んじ、自分が理解したいように世界を理解する態度」と定義しています。
最近では、異なる考え方を持つ人に対して「反知性主義」というレッテルを貼る傾向があり、これが単なる「バカ」と同義に使われることが多いですが、森本教授はその使い方は誤りだと指摘しています。
このように、反知性主義という言葉の使われ方には誤解があり、単純に学歴や知性で人を判断することは避けるべきです。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/1907ce5cc6d245670d0863333fba9e7bc77437ad
コメントの内容は、トランプ支持者が反知性主義であるとの見解に対して、実際には経済的現実や民主党の失政が大きな要因であるという意見が多く寄せられていました。
特に、貧困層の立場からは、ジェンダーや多様性の問題よりも、生活の基盤である衣食住の問題が重要視されるべきだと考えられていました。
多くのコメントでは、リベラル陣営が貧困層やブルーカラー層を見下していたことが、彼らの支持を得られなかった理由として指摘されていました。
また、反知性主義の概念についても、様々な解釈が存在し、権威への反発がどのように政治に影響を与えるかについての議論が展開されていました。
さらに、トランプ氏の当選は、彼自身の能力よりも、民主党の失政による民衆の失望が大きな要因であったとの意見もありました。
全体として、コメントはトランプ支持者の動機や反知性主義の影響を多角的に考察しており、特に経済的な視点が重要であることが強調されていました。
ネットコメントを一部抜粋
反知性主義というよりも、理想主義が現実主義に負けたというだけだと思います。
権威の行為に反対というスタンスは、時には真剣に考えないとわからないものもあることを示しています。
トランプに投票した人には、深く考えない者も多かったのではないかと思います。
今回トランプ氏が当選したのは、民主党の失政によるものが大きいと感じました。
民主党政権の経済対策の問題がトランプ氏が勝利した大きな要因だと思います。