生成AIと著名詩人の詩を比較した研究が発表され、AIの詩が高評価を得る結果に。人々の先入観とのギャップも明らかに。
要約するとこの記事では、生成AIが作成した詩と著名な詩人の作品を比較する研究について詳しく解説しています。
研究の目的は、AIが生成した詩と人間が書いた詩を区別できるか、またどちらが好まれるかを調査することでした。
参加者1634人を対象に、AI（ChatGPT 3.5）によって生成された詩と、シェイクスピアやエミリー・ディキンソンなどの著名詩人の作品を比較しました。
AIは、各詩人のスタイルに基づいて5編ずつ、計50編の詩を生成しました。
結果、参加者の正答率は46.6％にとどまり、偶然による判別率を下回るものでした。
さらに、参加者はAIが生成した詩を人間の作品として判断する傾向が強く、これはAIの詩が人間の詩と同等に評価されていることを示唆しています。
次に、696人の参加者による質的評価が行われ、リズムや美しさ、感情表現など14の評価項目でAIの詩が高評価を得る結果となりました。
特に、AIの詩は韻を踏む割合が89％と高く、一方で人間の詩は40％にとどまりました。
また、長さに関しても有意な差は見られませんでした。
興味深い点は、参加者がAIによる詩と認識した場合、評価が下がる傾向があったことで、これは人々のAIに対する先入観と実際の能力とのギャップを示しています。
この研究は、生成AIが詩作においても人間のクリエイティビティに迫る能力を持っていることを示す重要な証拠となっています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/faac505606100f75cc0c15aeeb52bbd6ecf3d999