兵庫県知事選での斎藤元彦氏のSNS戦略が疑惑を呼び、公職選挙法違反の可能性が浮上。PR会社の行動が炎上を引き起こし、選挙広報の問題が浮き彫りに。
斎藤氏は県議会から不信任決議を受けた後、再び知事に就任したが、その選挙活動に関与したPR会社「merchu」の社長が自身のメディアプラットフォームに戦略を公開した。
この行動が公職選挙法に抵触する可能性があるとして、SNS上で炎上状態となっている。
具体的には、PR会社が選挙運動を支援することが違法かどうか、クライアントの戦略を公開することが適切かどうか、そして選挙における情報操作の懸念が指摘されている。
PR会社と広告会社の違いも重要であり、広告会社はメディアの広告枠を利用する一方、PR会社はメディアでの好意的な報道を促進する役割を担う。
今回の騒動は、政治と広報活動の関係について再考を促すきっかけとなっている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/839378c6d531f4dd77e6e2ce4814997706c5de68
斎藤元彦知事のSNS戦略とその問題点に関するコメントは、選挙活動の透明性や公職選挙法違反の疑惑に対する懸念が多く寄せられていました。
特に、PR会社の関与やSNSを通じた情報操作の影響が指摘され、県民の判断に悪影響を及ぼす可能性があるとの意見が目立ちました。
多くのコメントでは、斎藤知事が公職選挙法を熟知しているはずであり、適正なポスター代しか支払われていないとする見解もありましたが、同時に、PR会社が選挙戦略に深く関与していることが問題視されていました。
SNSを利用した選挙活動が進化する中、一般有権者もリテラシーを向上させる必要があるとの意見もありました。
捜査機関に対しては、現職知事に忖度することなく厳正に事実関係を解明してほしいとの期待が寄せられました。
選挙後の見返りを期待した場合、それが違法になる可能性があるため、透明性が求められています。
また、SNSやオールドメディアの情報をどのように受け取るかが重要であり、県民自身が慎重に情報を選別する必要があるとの指摘もありました。
結局のところ、今回の選挙はSNS戦略が大きな影響を与えたとされ、その結果が今後の選挙活動にどう影響するのか注目されていました。
ネットコメントを一部抜粋
広告会社かPR会社かというのは、大した問題では無いでしょう。
有権者側がなかなか把握できない、最新の選挙戦略の裏側を知ることができたという点で、われわれは幸運だ。
資料が出ていて斎藤氏の言い訳が通じるかは勿論、今後は斎藤氏を応援した主要な方々と問題となっている会社との関係が明らかになるかどうか気になります。
広報の仕事ぶりが見事だったし、渦中の折田氏が素敵な方で、話題性が抜群すぎる。
一般的に、PR会社はクライアントとの間で機密情報を扱うことが多く、守秘義務があります。