国民民主党の玉木代表が、企業・団体献金禁止法案の会合を欠席したことに対する“野党離れ”の指摘に反論し、自党の政策重視の姿勢を強調した。
27日に立憲民主党、日本維新の会、共産党の3党が、企業・団体献金の禁止と政策活動費の使途公開不要の廃止を盛り込んだ法案を共同提出する方針を確認したが、国民民主党とれいわ新選組はこの会合に参加しなかった。
玉木氏は、立憲民主党の案が政治団体を禁止対象から除外している点を指摘し、「穴を残した法案には意味がない」と批判。
また、野党で法案を出しても通らないことから、「自己満足に過ぎない」とも述べた。
玉木氏は、国民民主党が“野党離れ”していないと強調し、「私たちは国益を考え、政策本位で行動している」と主張。
さらに、メディアが現在の政治状況を正確に表現できていないと指摘し、新しい政治状況が始まっていることを訴えた。
これに対し、れいわ新選組は欠席の理由を都合と説明している。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/e816e801bda2e218d2e71cbf5db43d27f405de59
玉木代表の企業献金禁止法案欠席に関するネットのコメントは多岐にわたっていた。
多くの意見が、企業献金の禁止が政治改革の重要な一歩であると強調しており、国民民主党がその立場を明確に示さないことに対する疑念が寄せられていた。
特に、玉木氏が欠席した理由については、他党との協議に消極的であるとの批判が見られ、これが国民に対する責任を果たしていないという意見もあった。
さらに、企業献金を禁止することが、企業と政治家の癒着を防ぐために必要であるとの声が多く、国民民主党がこの課題にどう向き合うかが注目されていた。
また、法案の内容に対する批判も多く、特に「穴を残したものでは何の意味もない」との指摘が目立った。
これにより、国民民主党が与党に寄り添っているのではないかとの懸念が広がり、玉木氏の政治姿勢に対する信頼が揺らいでいることが伺えた。
全体として、政治改革の必要性と国民民主党の姿勢に対する期待と不安が交錯するコメントが多く見受けられた。
ネットコメントを一部抜粋
103万円の壁を変えるために自民から念を押されてるのかもですね。
献金は企業献金が禁止なら政治団体での献金、抜け穴はいくらでも作れます。
玉木は103万の壁で自民党と裏取引をしているのか。
出席し国民の前で党として堂々と企業献金廃止を主張すればよかった。
玉木さんは穴を残したものでは何の意味もないと言っているが、協議に出て主張すればいいわけで。