自民党の森山幹事長が企業・団体献金の是非について、第三者の意見を聞く重要性を強調。公明党も同調し、立憲民主党は反発。政治改革の議論が進む中、今後の動向に注目が集まる。
これに対し、公明党の斉藤鉄夫代表も同様に、第三者機関での議論が望ましいとの見解を示し、森山氏は「同じような考え方だ」と応じた。
森山氏は、企業献金が政治を曲げることはなく、透明性を持って方向性を見出す必要があると強調した。
一方、立憲民主党の野田佳彦代表は、石破茂首相が企業・団体献金について触れなかったことを批判し、「議論の俎上に載せようとせず、改革に値しない」と述べた。
さらに、野田氏は多くの野党に声をかけて法案を提出する意向を示した。
これにより、企業・団体献金の問題が政治の重要な議題として浮上してきていることが明らかになった。
森山氏と斉藤氏の意見が一致したことは、与党内での議論の進展を示す一方、野党の反発も強く、今後の政治的な動きに注目が集まる。
企業・団体献金の透明性や倫理的な側面についての議論は、今後の政治改革の中で重要なテーマとなることが予想される。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/101312ee900790809e2d42091db0d2e97b3bbc10
コメントの内容では、企業・団体献金に関する懸念が多く表明されていました。
特に、自民党や公明党の対応に対する疑問が多く、なぜ早期に意見を聞かなかったのかという声が上がっていました。
また、企業・団体献金が政策を歪める要因であるとの意見があり、これが政治改革の妨げになっているとの指摘がなされていました。
自民党の森山裕幹事長が「第三者の意見を聞く」と述べたことに対しても、自民党寄りの意見では意味がないとする批判があり、庶民感覚を持つ良識ある人々の意見を求めるべきだとの意見がありました。
さらに、企業団体献金が癒着の元凶であり、自民党が廃止することは難しいという見解も示されていました。
最後に、第三者の意見を聞くことが形式的なものであるとの懸念もあり、本当に改革を進める意志があるのか疑問視されていました。
ネットコメントを一部抜粋
自民も公明も、5月だか、6月だかの段階で、なんで言わなかったのだろうな？
企業・団体献金は、政策を歪めている諸悪の根源であるので。
企業団体献金はどう考えても癒着の元凶になっている。
どうせ財務省などの息が掛かった専門家でも呼ぶんでしょうが。
一応聴きましたという、公聴会と同じ。
くだらん。