競泳の瀬戸大也が週刊文春の報道に反論し、法的措置を検討中。家庭生活に関する内容がプライバシー侵害であると主張。
週刊文春は、彼が離婚協議中であることや不適切な発言について報じており、これに対して瀬戸は厳重に抗議し、法的措置を検討していることを明らかにしました。
声明では、まず応援してくれるファンに対して心からの感謝を述べ、同時に報道によって心配をかけたことに謝罪しました。
彼は、週刊文春の掲載記事において、競技とは無関係な家庭生活に関する内容が含まれていることを指摘し、これはプライバシーの侵害にあたると主張しました。
また、記事内での不貞に関する記述や、彼が発言したとされる内容についても全くの事実無根であると反論しています。
特に、代表合宿中の外出に関する記述については、タクシーの乗車記録をもって反証を行い、事実無根であることを確認したと述べました。
さらに、他社媒体による後追い記事が意図的に印象操作を行っていることも指摘し、これに対しても法的措置を検討する意向を示しました。
瀬戸は、12月に控える世界短水路選手権に向けて全力で努力していることを強調し、引き続き温かい応援をお願いする形で声明を締めくくりました。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/2d909793f0668410da0f3ada8cd095548264b7c9
コメントは、瀬戸大也選手が週刊誌の報道に法的措置を検討しているというニュースに対して多くの意見が寄せられました。
多くの人が、報道の内容に対する疑問や懸念を表明しており、特に週刊誌が事実と憶測を混ぜ合わせて印象操作を行うことに対して批判的でした。
あるコメントでは、報道の信憑性について疑問を呈し、特に親権を巡る離婚協議の部分が真実かどうかを疑う声がありました。
また、週刊誌の記事には記者の主観が強く反映されているとの意見もあり、事実を正確に伝えることが難しいと指摘されました。
さらに、過去の行動が影響しているため、瀬戸選手の言い分が受け入れられにくいとの意見も見られました。
報道に対する反論が曖昧であることを問題視し、具体的な事実を明確にすることが求められたコメントもありました。
全体として、報道の内容やその影響について慎重な見方が示され、瀬戸選手に対する評価が分かれていることが浮かび上がりました。
ネットコメントを一部抜粋
瀬戸夫妻が互いに親権を主張して離婚協議中という部分は本当なんでしょうね。
タクシー乗車記録って行った所の証明はできるだろうけど、行ってない所の証明は無理じゃない？
最近は、事実無根なのでマスコミを訴える、って多いけど、その結果、マスコミ報道の内容が100％間違っていたって事無いよね。
週刊誌記事は、事実と憶測が入り混じった中に記者の主観を入れて印象操作するから厄介なんですよ。
だから、何が事実と異なるの？それは言えないんだよね。