兵庫県知事選でのSNSの影響と旧メディアの役割について議論が続く中、斎藤元彦氏が再選を果たした。
選挙コンサルタントの大濱崎卓真氏は、告示後の報道がネガティブな流れから脱却し、SNSや動画メディアで斎藤候補に関するポジティブな情報が流れたと指摘。
選挙期間中、テレビは候補者について詳しく扱わず、その隙間を突いてネット上で「真実」が展開された。
知事選の背景には、パワハラや公益通報者に対する圧力の問題があり、斎藤知事を支持する声もある。
一方、SNSと旧メディアの対立構図には危うさがあり、既存メディアにも価値があると考えられている。
SNSの影響力は強力で、自身の活動がテレビに依存せずとも成立する状況があるが、両者の共存が重要とされる。
また、「テレビではできない」といった極端な思考は注意が必要で、リテラシーややじ馬精神が求められる。
全体として、メディアの役割や情報の受け取り方についての議論が続いている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/aba3b84a203633f0f5751b0edcaab75c3585c217
兵庫県知事選に関するコメントは、SNSとオールドメディアの関係性やそれぞれの影響力についての考察が多く寄せられました。
SNSの存在が選挙結果に大きな影響を与えたとの意見があり、特にSNSを通じて広がった情報が有権者の判断に影響を及ぼしたと指摘されました。
また、オールドメディアに対しては、報道の偏向や誤報のリスクがあることが強調され、視聴者が自ら情報を精査する必要性が訴えられました。
さらに、SNSの利用者が情報源を吟味する姿勢を持っていることが、誤情報の拡散を防ぐ役割を果たしているとの意見もありました。
全体として、SNSは新たな情報発信の場としての重要性が認識され、オールドメディアとの関係性が再評価されるべきであるとの結論に至るコメントが多かったです。
ネットコメントを一部抜粋
オールドメディアはいまだに権力が大きいし、SNS以上に叩かれるぐらいでちょうどいいと思った。
テレビにも、ニュースとワイドショーではかなり温度差があると思った。
SNSには、「草の根ファクトチェッカー」とでも呼べるような人々が活動している。
オールドメディアとSNSのどっちが「真実」かというよりも、それぞれが互いの嘘を暴き合うぐらいの認識でいた方が健全だと感じた。
結局はTVが本当の事を言うてないんじゃないかという何となくのもやもやがあった。