韓国の憲法裁判官候補3人が、尹大統領の不正選挙疑惑を否定。具体的証拠がないとし、選挙無効訴訟が棄却されたことを強調。政治状況への懸念も表明。
候補者たちは、具体的な証拠がないとの立場を示し、選挙無効訴訟が全て棄却されたことを強調しました。
チョン・ゲソン候補は、過去に提起された選挙無効訴訟が証拠を伴わずに棄却されたことを指摘し、個人的な意見を控える姿勢を示しました。
また、国民の力が推薦したチョ・ハンチャン候補も同様の見解を持ち、選挙関連の訴訟がすべて棄却されたと述べています。
民主党が推薦したマ・ウンヒョク候補は、韓国が過去の不正選挙に対して警戒を行ってきたことを強調し、現在の政治的議論において不正選挙疑惑については否定的な見解を示しました。
尹大統領が不正選挙疑惑を取り上げたことに対し、野党のキム・ハンギュ議員は、憲法裁判官候補全員が否定的な立場を示したことを評価し、現在の政治状況に対する残念な思いを表明しました。
この一連の発言は、韓国の政治における不正選挙疑惑に対する見解の違いを浮き彫りにしています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/861314b96f2545dac5cc3b62072a3c6ab64516b4
コメントでは、韓国憲法裁判官候補が不正選挙疑惑を否定する声明に対して、多様な意見が寄せられました。
多くの人々が証拠がないという理由で疑惑を一蹴する姿勢に疑問を呈し、選挙における異常なデータや状況を指摘しました。
特に、今年の総選挙において期日前投票と当日投票の得票率が逆転したことが統計上あり得ないとされ、開票に不正があった可能性を示唆する声がありました。
さらに、韓国製の開票機が輸出された国での選挙でも不正が疑われており、選挙のやり直しが行われた事例も紹介されました。
選挙不正疑惑についての捜査が行われていないことへの疑問や、証拠がないという理由で他の問題も一蹴されるべきだという意見もありました。
また、韓国の政治の策略や選挙管理委員会への不信感が強調され、透明性を求める声も聞かれました。
最後に、民意が法の上にある国であるならば、国民投票で決定すべきだとの意見もありました。
このように、選挙の透明性や公正さに対する関心が高まっていることが伺えました。
ネットコメントを一部抜粋
確かに証拠は無い、だから戒厳令という方法で証拠を取りに行ったのです。
選挙不正疑惑は捜査したのか。
捜査もしないで選挙不正疑惑を一蹴…
韓国政治を見ていると、策略が全ての国会議員たちに見える。
あなた達の仕事はね、今からそれを調べて、それから「証拠がないから事実認定出来ない」と認定することになるかも知れない。
民意が法の上に来る国なのだから、国民投票で決めればいいのにね。