兵庫県知事がパワハラ疑惑を否定、業務上の指導を強調し司法判断を待つ姿勢を示す。
25日の尋問では、斎藤氏は自身の行動について「業務上必要な範囲で指導した」とし、パワハラとの指摘に対して否定的な姿勢を示しました。
彼は「ハラスメントと認定されるかどうかは最終的に司法の場の判断になる」と述べ、法的な判断を重視する姿勢を見せました。
さらに、「社会通念上の範囲を超えて暴行罪に該当するようなことはしていない」と強調し、指導の意義を訴えました。
また、県議からは「激高する体質が問題の原因」と指摘を受けたものの、斎藤氏は県職員への感謝の気持ちを表し、風通しの良い環境づくりに努める意向を示しました。
この一連の発言からは、斎藤氏が自身の行動を正当化しつつも、今後の県政運営においては職員との関係改善を図る姿勢が読み取れます。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/dc6ec477e0f3e63cf524939001a4ef263444a9bb
兵庫県知事はパワハラ疑惑を否定し、業務上の指導であると強調しましたが、ネット上のコメントではこの主張に対する疑問が多く寄せられました。
指導という行為には相手の許容範囲があり、それを超えることは指導ではなく、行き過ぎた行為であるとの意見がありました。
特に、自死に至った場合には、知事としての職務能力だけでなく、人としての行動が問われるべきだという声が強くありました。
また、百条委員会が「パワハラに相当する事例は見つからなかった」と結論付けた一方で、報道が誤解を招く形になっているとの指摘もありました。
さらに、知事が自分の保身を優先し、苦しめられている側を守らない姿勢が批判される中、過去の行動が未来にどう影響するかについても懸念が示されました。
知事の対応に対しては、県民の信頼を損ねる結果になりかねないとの意見が多く、今後の行動に注目が集まっています。
ネットコメントを一部抜粋
指導とは相手の許容に併せて行うものであり、その相手の許容範囲を超えたら指導では無くなる。
百条委員会は、「パワハラに相当する事例は見つからなかった」と結論付けてるわけだから、報道の仕方はおかしい。
斎藤知事は自分の保身のことしか考えない。
片山元副知事は人情味あふれる方ですね。
パワハラは県民を分断する。