兵庫県庁の職員が内部告発に対する恐怖から匿名で証言。斎藤知事の再選後の圧力や調査方法が問題視されている。
番組では、斎藤元彦知事の再選後、県職員30人が抱える「もの言えぬ空気」や、パワハラやおねだり疑惑に関する内部告発の背景が明らかにされている。
特に、職員たちは顔や手を隠し、声を変えるボイスチェンジャーを使用するなど、特定されないように細心の注意を払っていることが強調されている。
これは、斎藤知事の側近たちが内部告発者を特定するために執拗に犯人探しを行っていたことが影響していると考えられる。
元県民局長が告発した内容は、彼の自死後も県庁側が高圧的な対応を続けたことが問題視されており、職員たちの証言によれば、県の調査方法が「異様」とされている。
具体的には、事実確認ではなく、誰が情報を提供したのかを追及する姿勢が問題視されている。
また、元局長が作成した内部文書は、噂話を基にしたものとされ、信頼性が低いと結論づけられたが、元局長と親交のあった職員は、その文書が噂だけではなく、実際の情報に基づいていると証言している。
このような状況から、兵庫県庁内での恐怖と圧力の実態が浮き彫りになっている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/44a470e152a23520e5ab53f3c6b948f37d0af4a7
兵庫県庁の内部告発に関するコメントは、知事や職員の行動、メディアの報道、そして県民の反応について多様な視点が寄せられていました。
多くのコメントでは、権力者がオールドメディアを利用して情報をコントロールしていると指摘し、ネットメディアの台頭によってその構造が変わりつつあることが強調されていました。
また、内部告発に対する恐怖感や、告発者が特定されるリスクが職員に与える影響についても懸念が示されていました。
さらに、内部告発を巡る議論が法的な見解に分かれていることや、知事の透明性の欠如が問題視されていました。
特に、知事が告発者を探し出そうとした行動が独裁的であるとの批判が目立ち、職員が萎縮する恐れがあるとの声も多くありました。
全体として、情報の正確性やメディアの役割、そして内部告発制度のあり方について、より深い議論が必要であるとの意見が多く寄せられていました。
ネットコメントを一部抜粋
オールドメディアとネットの対立構図に矮小化して語るのは本質を捉えていないと思う。
内部告発の“犯人探しを徹底”する様な組織であれば、問題だらけだと思います。
真実を知っているのは県職員さんだけだと思う。
告発者を探す事が問題だと思う。
告発文が噂じゃないと断言できるなら、その方が証明すれば良いと思う。