田中角栄が毛沢東から「無教養」と皮肉られた背景を歴史的視点から考察し、日本の漢学が持つ重要性を強調した記事。
著者の安田峰俊氏は、中国における古典や歴史の教養が重視される文化について触れ、日本の漢学の伝統が持つ重要性を強調しています。
特に、中国ではリーダーたる者には十分な教養が求められ、政治家や経営者が歴史や古典を引き合いに出すことが一般的です。
これに対し、日本では「漢文不要論」が広がっているものの、安田氏はこの考えが日本の強みを自ら放棄するものであると警鐘を鳴らしています。
さらに、中国が沖縄独立論を煽る背景には、歴史的な関係が影響しているとし、習近平政権の外交政策「一帯一路」についても言及しています。
この政策は、古代王朝の朝貢関係を再構築しようとする意図があると解説されています。
特に、近年の中国の外交には、歴史を重視する姿勢が見受けられ、これは単なる経済政策にとどまらず、文化的・歴史的な文脈に根ざしていると述べています。
記事全体を通して、歴史や文化に対する理解が、現代の国際関係やビジネスにおいてどれほど重要であるかが強調されており、特に日本が有する漢学の知識が外交や経済戦略においてアドバンテージとなる可能性が示唆されています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/cc3e1ae93fa0edad3dc448a4ef84011a5ac311ef
田中角栄元首相の漢詩の提示が、中国との文化交流の一環として評価される一方で、その内容が日本人の教養や文化理解にどのように影響を与えるかについて多くの意見が寄せられました。
特に、田中元首相が日中国交回復の際に示した漢詩が、中国側に優越感を与えるためのものであった可能性が指摘され、彼が漢詩の専門家に助けを求めることができたにもかかわらず、あえてその程度のものを提示した背景について考察されました。
また、古典文学や漢詩の理解が、日本文化や国際関係において重要であるとの意見も多く、特に戦前の日本人の教養レベルが高かった理由として、漢詩の理解が挙げられました。
さらに、中国の古典文学の影響を受けた日本の教養についても言及され、現代の日本人が漢詩を学ぶことの意義が強調されました。
加えて、毛沢東の教養やその政策についての批判もあり、教養が正しく使われることの重要性が指摘されました。
全体として、田中角栄と毛沢東の教養問題は、文化交流や歴史的背景を考える上で重要なテーマであると認識されていました。
ネットコメントを一部抜粋
田中角栄さんが日中国交回復の時に漢詩と称して中国語としては意味をなさないものを提示したのは、中国の優越感を刺激するためだった。
中国古典文学、漢詩は我が国の古典や文学に多大な影響を与えている。
田中元首相と周総理の世代であれば漢詩を介した文化交流が成り立っただろう。
国文と歴史は他者と向き合う為に学ぶも大事だが、自己と向き合う為に学ぶ事も大事だろう。
教養のある人は特許権著作権商標権などを丸無視してもいいのかね。