JFA審判委が京都vsG大阪戦のPK取り消しを「正しい判定」と説明。VAR介入での判断変更の理由やハンド基準について詳しく解説。
この試合では、後半アディショナルタイムにG大阪のDF黒川圭介がペナルティエリア内でクロスを送った際、京都DF宮本優太と福田心之助がスライディングでブロックを試み、ボールが宮本の体から跳ね返って福田の腕に当たった。
大橋侑祐主審は当初ハンドと判定しPKを宣告したが、VARの介入によりオンフィールド・レビューが行われ、最終的にノーファウルに変更された。
この判断について、佐藤隆治JFA審判マネジャーは、ボールの進む方向が明らかに変わったことがハンドと見なされなかった理由であると説明した。
彼は、ボールがディフレクト（跳ね返り）しても、全体的な流れがゴール方向に向いているときにはハンドとしない基準を強調した。
さらに、PKを取り消す際にはGKへのドロップボールで再開する運用が行われているため、判定変更後の対応も適切であったと述べた。
佐藤氏は、審判員が自信を持ってノーハンドの判定を下せるよう、現場での判断力を高める重要性についても言及した。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/3cbe5f092b5875fc50559e390f9a932b32f28071
京都対G大阪戦のPK取り消しに関するJFAの見解について、多くのネットコメントが寄せられました。
コメントの中では、審判の判断やVARの運用についての疑問が多く表明されました。
特に、試合中に笛を吹いたタイミングや、VARが介入した際の流れに対して不満を持つ人が多かったです。
観客が納得できるような説明が欠けていたことが問題視され、特に主審の判断が試合の進行に影響を与えたことが指摘されました。
さらに、ハンドの基準やホールディングの扱いについても意見が分かれ、審判の判断が一貫していないと感じる人が多かったようです。
また、VARの運用についても、より明確な基準が求められているとの意見がありました。
全体として、今回の判定が試合の結果にどのように影響したのか、そしてそれに対する説明が不十分だったことが、多くの人々の不満の原因となっていたようです。
ネットコメントを一部抜粋
この問題は目の前で完璧な場所からディフレクションを確認しているにも関わらずすぐに笛を吹いてしまったこと。
今のハンドに対するルールではディフレクションによるハンドはハンドにならない。
まあDF2人が関係した咄嗟に見極め困難なプレーだったのは確かです。
試合後、ジャッジを正当化するのは勝手ですが、問題はそこではないと思います。
攻撃が完璧に途切れるまでは自信ない時は吹かない方が良い。