能登半島地震から1年、活断層の地震発生確率が発表され、Sランクに神奈川や熊本の断層が含まれていますが、能登半島地震の断層は未評価のままです。
この発表では、30年以内に地震が発生する確率を基に断層をランク付けしており、3%以上の確率を持つ断層はSランク（高いリスク）、0.1%～3%未満はAランク（やや高いリスク）、0.1%未満はZランク（低リスク）とされています。
特に、神奈川県の三浦半島断層群は11%、熊本県の日奈久断層帯は16%と高い確率が示されています。
これに対し、能登半島地震を引き起こしたとされる断層は活断層一覧に含まれておらず、その理由について専門家に尋ねると、評価されていない「未知の断層」である可能性が指摘されています。
さらに、Sランクに該当する断層の中には、北海道の黒松内低地断層帯やサロベツ断層帯、東北地方の新庄盆地断層帯や山形盆地断層帯などが含まれています。
関東地方では、神奈川県の三浦半島断層群が高いリスクとして挙げられていますが、静岡県や長野県の断層も注目されています。
これらの情報は、今後の地震対策や防災計画において重要な指針となるでしょう。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/2b2e61f6400d3c78ee185ec6191edbd7aa6bb9c0
コメントでは、地震発生確率や活断層に関する情報が多くの人々の関心を集めていました。
特に関東地方の危険性についての指摘が目立ち、断層が多く存在することから、地震に対する不安が強調されていました。
また、岡山出身のコメント者は、東京での地震の多さに驚いた経験を語り、地元に戻ってからは地震をあまり感じなくなったと述べていました。
さらに、南海トラフ地震のリスクについても言及され、自宅が高台にあることが一つの安心材料になっているとのことでした。
一方で、長期評価に対する批判もあり、特に「いつ」地震が起こるかを示さない情報は無駄だという意見がありました。
このような情報が誤解を招く可能性があるため、地域防災計画の重要性が強調される場面もありました。
また、発見されていない活断層の存在が多く、どの地域も危険と考えるべきだとの意見もありました。
さらに、確率に関する懸念もあり、発生確率が低くても、実際に地震が起きた場合の被害を考慮する必要があるとの意見が多く見られました。
特に、阪神淡路大震災のように、知られていない断層が突然動く可能性があるため、常に備えておくことが大切だと認識されていました。
全体として、情報の受け取り方や防災意識の重要性に関する多様な意見が寄せられていました。