トランプ氏の第2次政権開始に向けた勝利は、実際には僅差であり、安定した基盤がないことが明らかになっている。
トランプ氏は自身の勝利を「国民総意による委託」と強調しているが、実際には激戦州での勝利は僅差であった。
特に、ウィスコンシン州、ミシガン州、ペンシルベニア州の結果を詳しく分析すると、トランプ氏の勝利は一見して強固に見えるが、実際には非常に危ういものであったことが分かる。
ウィスコンシン州では、トランプ氏が49.6％、ハリス氏が48.7％で、わずか0.9ポイント差で勝利。
ミシガン州でも1.4ポイント差、ペンシルベニア州では1.7ポイント差での勝利であり、いずれも数万票の僅差であった。
これらの州では、トランプ氏に投票しなかった有権者が多く存在し、わずか数万人の票の動きが選挙結果を大きく変え得たことを示している。
こうしたデータは、トランプ氏の勝利が地滑り的なものではなく、非常に薄氷を踏むようなものであったことを明らかにしている。
日本のメディアや専門家の中には、トランプ氏の圧勝を誇張する意見もあるが、実際には「しびれるような僅差」での勝利であったことを理解する必要がある。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/34a8200a232100fe94d7bda2ec2e0f9b18f0e581
トランプ氏が激戦州を全て制した結果、ハリス氏の敗北が明らかになったものの、全体の得票率の差はわずか3%程度であり、圧勝とは言えないという意見が多くありました。
特に、選挙における僅差の勝利がアメリカの選挙制度においては大きな影響を持つという点が強調されていました。
また、ハリス氏が不法移民問題を担当していたことが敗因の一つとして挙げられ、トランプ氏の圧勝ムードがあったにも関わらず、彼の支持基盤に変化が見られることが懸念されました。
トランプ氏が次回の選挙で支持を得られるかどうかは不透明であり、共和党内には反トランプ派も存在しているため、議会の対応が必ずしもスムーズではない可能性も指摘されていました。
さらに、トランプ次期大統領の経済政策に対する不安や、金融政策の難しさについても言及され、今後の経済運営に対する懸念が多くのコメントで表明されていました。
このように、トランプ氏の勝利は一見圧勝のように見えるものの、実際には多くの課題が残されていることが浮き彫りになっていました。
ネットコメントを一部抜粋
激戦州と言われた7州を全てトランプ氏が取ったのだからハリス氏が惨敗したことは間違いないが。
ハリス氏が敗れた主要因は、不法移民問題に対する批判が高まっていたこと。
トランプ次期大統領は、極めて個性的で、変な人ですが、一方で、頭が良く、勘が鋭いと思います。
選挙期間中にトランプ新大統領が言った内容は、『ことごとく』インフレを助長します。
トランプ自身もひどすぎるが、その閣僚もまともな仕事ができる面子ではない。