阪神大震災から30年、ボランティア活動の重要性と課題が浮き彫りに。大衆化に伴う混乱を防ぐための調整力が求められている。
1995年1月、兵庫県を襲った阪神大震災では、発生から1カ月で約62万人、2カ月で約100万人のボランティアが集結し、食料配給や救助活動を行った。
この震災は、ボランティア活動の「元年」とされ、全国から駆け付けた人々が避難所の運営や物資の配布を手伝う姿が見られた。
しかし、ボランティアが一部の避難所に集中し、宿泊先の手配を行政に求めるなど、現場は混乱をきたした。
高橋守雄氏は、これらの経験を基に、震災後に自らボランティアとして活動し、環境整備に努めた。
さらに、2023年の東日本大震災でも、阪神での反省を活かし、ボランティアの調整役を担った。
京都大学の矢守克也教授は、ボランティアの大衆化が進む中で混乱が生じたことを指摘し、改正された災害対策基本法では、行政がボランティア活動の環境整備を行うことが求められるようになった。
災害ボランティアの活動がより円滑に行われるためには、事前の調整力が不可欠であると強調されている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/e7f1d002b0a81c24137c3c7c0a23ab228a0008cf
阪神大震災に関するコメントでは、ボランティア活動の重要性とその課題が多角的に論じられていました。
まず、受け入れ側の「調整力」が必要であり、ボランティアが被災地の混乱を理解することが不可欠であると指摘されていました。
「今は来ないで欲しい」というメッセージを誤解し、批判することは避けるべきであるとの意見もありました。
さらに、ボランティアが自身の利益や政治的主張のために行動することは、業務妨害として問題視されていました。
次に、行政やマスコミの役割についても触れられ、情報収集と発信が重要であるとの意見がありました。
特に、救急や消防が優先されるべきであり、ボランティア活動は一段落した後に効率よく行われるべきだという意見がありました。
また、神戸のような経済圏ではボランティアが殺到する一方で、淡路島など他の地域の状況にも疑問が呈されていました。
最後に、ショッキングな出来事に対する人々の反応についても言及され、時間が経つと誰かがやってくれるだろうという気持ちが芽生えることがあると述べられていました。
復興支援に対する疑問もあり、納税の意味を考える意見もありました。
このように、ボランティア活動に関するコメントは多様な視点からの意見が集まっており、阪神大震災からの教訓として重要な議論がなされていました。