SECがイーロン・マスクを提訴。マスクはツイッター株の取得を通知せず、約1億5,000万ドルの過少支払いが発生したとされる。政権交代前の提訴背景も注目される。
提訴の焦点は、2022年初頭にマスクがツイッターの株式を5％以上取得した際、その事実を法定期限内にSECに通知しなかった点にある。
SECは、マスクがこの通知を怠ったことで不当に低い価格で株式を購入できたと主張し、少なくとも1億5,000万ドルの過少支払いが生じたと指摘している。
この件は、SECの明確な規則違反を問うものであり、非常にシンプルな事案とされている。
マスクは、基準となる株式数を超過したにもかかわらず、保有の事実を公表したのは約3週間後の4月4日であり、実質的な遅延は11日間に及ぶ。
SECがこの訴訟に踏み切るまでに約3年が経過したことから、「なぜ今なのか」という疑問も浮上している。
政権交代が迫る中、SECがこの訴訟を行った背景には、次期政権がマスクにとって有利な規制環境をもたらす可能性があるため、早急に問題を解決したい意図があると考えられている。
現職のSEC委員長の後任には、規制緩和路線で知られる人物が就任する見通しであり、マスクの弁護士はこの提訴を政権の最後の意趣返しと見なしている。
SECの訴状は陪審による審理を求めており、今後の展開が注目される。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/3e5f8ff6319fc43dc548016d38206682de5df3ce
イーロン・マスク提訴に関するコメントは多様な視点がありました。
まず、提訴が過去のライブドア事件に似ているとの意見があり、今後の展開に不安を感じる声が上がりました。
また、トランプがマスクに対して早々に距離を置こうとしているとの指摘もあり、二人の関係が注目されました。
さらに、マスクやトランプが過去に言い訳をして罪を逃れてきたとの見解もあり、訴訟が遅れた背景には権力の影響があるとの懸念が示されました。
このような状況の中で、政権交代前に何かしらの行動を起こした意図があるのではないかと考える意見もありました。
その一方で、Metaがアメリカの共和党やTwitterに勝つことを期待する声もあり、競争の激化を感じさせました。
全体として、権力の影響や訴訟の行方に対する不安と、他企業への期待が交錯しているコメントが目立ちました。
ネットコメントを一部抜粋
もしかすると第二のライブドア事件に発展する可能性もある
トランプはイーロン・マスクに就任早々見切りをつけようとしている
訴訟になっても、どうせトランプの権力で揉み消すのだろう。
頑張れMeta。
アメリカの共和党とTwitterに勝つべき。
権力を持つ前に釘刺すんやろ？何に忖度してるのか？やらされてるんか？