グーグルのBERTがオープンAIのチャットGPTに敗れた理由を探る記事です。
BERTは、自然言語処理の基盤モデルとして高い評価を受けており、実際には最初に人間並みの長文読解能力を達成したのもBERTでした。
しかし、チャットGPTの登場により、BERTは次第に忘れ去られ、生成AIの代名詞としての地位を奪われてしまったのです。
BERTはグーグルによって提案され、オープンソースとして広く利用可能でしたが、AI技術の進化に伴い、アクセスのしやすさが重要視されるようになりました。
これにより、BERTの強みであったオープンソースの利点が薄れ、チャットGPTのような使いやすいアプリケーションが支持を集める結果となりました。
さらに、BERTとGPTは同時期に存在していたものの、技術の普及や利用形態の変化により、BERTはその存在感を失ってしまったのです。
この記事は、自然言語処理の歴史におけるBERTの重要性と、オープンAIのチャットGPTがどのようにしてその地位を確立したのかを考察しています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/4904afd7d2983ab182f181453c299b7084e3da3c
コメントは、グーグルBERTとチャットGPTの歴史的対比に関するさまざまな意見を集めていました。
多くのコメントでは、イーロン・マスクとの関係やゲイツからの資金援助がアルトマンにとっての転機だったと述べられており、これがAI技術の飛躍的な進化の一因であるという意見が見受けられました。
また、グーグルの技術とオープンAIの進化についての考察もあり、グーグルが持つリソースや研究者の数が優位性に寄与しているとの指摘もありました。
さらに、AI技術の進化が非常に速く、今後の競争の行方が不透明であるといった意見もありました。
特に、チャットGPTの名称や使い勝手についての感想も寄せられ、利用者の視点からの意見が多く見られました。
全体的に、技術の進化と企業戦略の複雑さに対する興味深い見解が多く、競争が今後どう展開するのかに関心が寄せられていました。
ネットコメントを一部抜粋
資金難でイーロンと仲違いしていたアルトマンにゲイツが資金援助を申し出たのが全ての始まりでしょう。
優れた先行者が覇権を握れないのは、デジタルで例えれば日本のトロンもまた然り。
著者の認識も古すぎる。
今のGeminiのパフォーマンスは滅茶苦茶高く、コスパも圧倒的に良い。
エンジニアリングのことは全く分からないが利用者としてはバートと言われるよりチャットGPTのほうが語感がいいように思う。
一敗地に塗れるという言葉が勉強になりました。