トランプ大統領が連邦職員にリモートワークを禁止し、出勤を強く求める姿勢を示しました。早期退職を促進し、コスト削減を狙っています。
彼は、「連邦政府のために働くのであれば、時間通りに出勤しなければならない」と述べ、出勤を求めるか解雇されるかの選択を職員に迫っています。
この発言は、職員の多くが在宅勤務中に生産性が低下しているとし、現場で働く国民に対する不公平感を指摘する形で行われました。
トランプ大統領は、職員が2月6日までにオフィスに出勤することに同意しなければ解雇されると強調し、これにより政府の規模を縮小する意図を示しました。
さらに、トランプ政権は、28日に政府職員に対し、2月6日までに早期退職に応じる場合、9月末までの給与を支払うと通知しています。
アメリカのメディアによると、対象となる200万人の職員のうち5％から10％が退職に応じる可能性があり、その結果、年間最大で1000億ドル（約15兆円）のコスト削減につながると報じられています。
これは、政府の効率化を図る一環として位置付けられています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/faf1329e756b3e888b21fbb9a4f0863ddb924066
トランプ大統領が連邦職員のリモートワークを禁止する方針を強調したニュースに対するコメントでは、さまざまな意見が寄せられました。
多くの人がリモートワークの生産性について懸念を示し、特に大手企業であるGAFAMでも効率が落ちているとの意見がありました。
また、リモートワークを全面的に禁止することの合理性についても議論があり、一部の職種ではリモート勤務が可能であるにもかかわらず、全体を禁止することは不公平感を生むとの指摘もありました。
さらに、強制的な働き方が効果的でないとの意見もあり、トランプ大統領に人を動かすための方法を学ぶべきだという提案もありました。
リモートワークを好む人が多いことを示唆するコメントもあり、全体としてリモートワークに対する批判が多かったことが印象的でした。
ただし、単なるコストカットではなく、良い結果をもたらす施策であることを期待する声もありました。
全体として、リモートワークに対する賛否が分かれた意見が多かったです。
ネットコメントを一部抜粋
性格的にも、これどうなった？と即座に連携とれないことがイヤなんだと思う。
すぐ解雇、解雇と言いますが、人を動かすときにあまり強制的なやり方はうまくないと思います。
リモートワークとか生産性落とすだけ。
gafamですら効率が落ちたから減少に向かってる。
実際にどうなるかですけどね、仕事がそのまま継続できればいいですが。
リモートワークへの批判が随分と多いんだな、という事は裏を返せば、みんな随分とリモートワーク好きなんだな！