バイデン大統領がウクライナへの長射程兵器使用を容認、北朝鮮の参戦を受けて方針転換。戦況への影響が注目される。
この決定は、北朝鮮がロシアのウクライナ侵略に参戦したことを受けての政策転換として位置付けられています。
ウクライナのゼレンスキー大統領は、ATACMS（射程300キロの地対地ミサイル）を使用した対露攻撃を戦勝計画の中心に据え、その使用を求めてきましたが、バイデン氏は当初、ロシアからの報復を懸念して拒否していました。
しかし、北朝鮮が約1万人の部隊をロシアの支援のために派遣したことが、バイデン氏の決断を促しました。
特に、ロシアのクルスク州がウクライナ軍に奪われたままとなり、戦況が不利に傾くのを避ける必要があったためです。
バイデン氏は、北朝鮮に対して「これ以上派兵すべきでない」というメッセージを送る意図もあるとされています。
バイデン政権は、北朝鮮の参戦やトランプ次期大統領の大統領選勝利によって変化した状況に対応し、残りの任期中に最も効果的な決断を下したと言えます。
この動きに対して、イギリスやフランスなども長射程兵器の提供を追随する可能性が高いと見られています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/561e661fda64e2f85c69b800879c5e0d0f464b9f
バイデン大統領の方針転換に関するコメントは、主にウクライナの戦況や国際情勢への影響を懸念する内容が多く見られました。
多くの人々が、選挙に負けた大統領が行う決断としては無責任だと感じており、特に北朝鮮やイランとの関係が悪化する可能性について心配していました。
また、北朝鮮がロシアに兵士を派遣するという報道もあり、戦況がロシア側に傾いていることに対する不安も表明されていました。
ウクライナの兵士不足や、ロシア本土攻撃容認による戦火の拡大を懸念する声もあり、これらが後にトランプ氏に負担をかけるのではないかという見方もありました。
さらに、バイデン大統領の決断が遅すぎるという意見が多く、子供や無辜の市民が犠牲になっている現状に対する怒りが表れていました。
全体として、バイデン大統領の決断が果たして効果的なのか疑問視され、トランプ氏の今後の動向に注目が集まっていました。