久保建英が60分で交代、ソシエダの監督が理由を説明。全選手が不調との発言に批判集中。
この試合では、久保建英が60分に早々と交代させられるという采配が注目を集めました。
ソシエダは序盤からビルバオの攻撃に押され、26分に失点。
その後も攻撃が機能せず、試合はそのまま終了しました。
特にこの試合での久保の交代は、現地のサポーターや日本のファンから多くの不満が寄せられました。
現地の記者たちもこの判断に疑問を持ち、試合後の会見で「なぜ久保を交代させたのか」という質問が飛び出しました。
ソシエダの指揮官、イマノル・アルグアシル監督は、「素晴らしいプレーをした選手は一人もいなかった」と答え、もし可能であれば全選手を交代させたかったと述べました。
この発言は、チーム全体のパフォーマンスが不十分だったことを示唆しています。
久保の早期交代がチームの戦局に好影響を与えなかったことは明らかで、監督の選手起用に対する批判が高まっています。
久保の今後の起用法や、チームの戦略について注目が集まる試合となりました。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/ee964d702f3895c337f06f10d8eb6bd461ce8d57
久保建英選手の早期交代に関する監督の発言について、ネット上では多くのコメントが寄せられました。
コメントの中では、久保選手やチーム全体のパフォーマンスに対する評価が分かれており、監督の交代理由に対する疑問が多く見受けられました。
特に、久保選手がチャンスを作る場面が多かったことから、なぜ彼を交代させたのかという点が強調されていました。
監督の発言が意図を明確にせず、選手の能力を活かす戦術が欠けていると感じるファンも多かったようです。
また、選手層の問題や、戦術的な柔軟性の欠如についても意見があり、監督の采配や戦術に対する評価は分かれていました。
選手の交代が試合の結果に与える影響や、監督の責任についても多くの意見があり、特に選手全員を批判するような発言が選手たちのモチベーションに悪影響を及ぼすのではないかと懸念する声もありました。
全体として、久保選手の交代がチームの勝利に繋がらなかったという意見や、監督の戦術に対する疑問が多かったことが印象的でした。
ネットコメントを一部抜粋
確かに久保も含めてソシエダの選手は全体的に良くなかったとは思うけど、その中でチャンスを作れていたのは久保かスチッチが絡んだ場面が多かったと思う。
まあ本当の答えは、このソシエダというチームで、中心となる選手がバスク人ではなくいずれ必ず移籍する外国人ではいけないということですよね。
イマノルは戦術的に優れている監督ではない。
今はバランスよく前後半戦えるように模索しているがそれをするにも良い形を探せないでいます。
普通に「火曜日の代表戦で84分間ピッチに立ち長距離の移動があったため、今節は最初っから60分になれば交代と決めていた」と言えばいいのに。