日本の選挙制度は複雑で無効票が増えやすい。現職が改革を嫌がり、投票方法もわかりにくい。選挙運動の規制も影響し、民主主義の在り方が問われている。
特に、衆議院選挙では小選挙区で敗れた候補者が比例区で復活当選する可能性があるため、選挙結果の理解が難しくなっています。
この制度は「選挙制度のデパート」とも称されるほど多様で、地方選挙においても二元代表制が採用されるなど、全国的に異なる選挙の力学が存在します。
選挙制度の改革が進まない理由には、現職議員が有利な制度を維持する傾向があることや、都市部と農村部での議席配分に関する「一票の格差」問題が指摘されています。
また、日本の選挙は有権者にとってユーザーフレンドリーであるべきですが、候補者や党名を手書きで記入しなければならないため、無効票が増えやすいという課題も抱えています。
さらに、公職選挙法による厳しい規制が選挙運動に影響を及ぼし、政策論争が深まらず、他国からは理解しがたい選挙の様相を呈しています。
これらの問題を解決し、民主主義をより機能的にするためには、選挙制度の見直しが求められています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/e07b3c88fd4942e72dae100a43d55c1842a4a215
日本の選挙制度に対するコメントは、選挙の複雑さや無効票の問題に焦点を当てていました。
多くの意見が、小選挙区制の導入以降、無効票が増加したことや、一票の格差が都市部と農村部で生じていることを指摘していました。
特に、候補者が多い場合の投票用紙の扱いや、投票所での手続きの煩雑さが問題視されていました。
また、投票率の低さや、認知症の高齢者への投票券送付など、選挙制度の改善が求められていました。
さらに、選挙制度が時の政権にとって有利な形で設計されているとの指摘もあり、制度の見直しが必要だとの声が上がりました。
民主主義の根本的な意義や、選挙権の重要性についても再考され、教育の必要性が強調されていました。
全体として、選挙制度の透明性や信頼性を高めるための具体的な改善策が求められていることが伺えました。
ネットコメントを一部抜粋
日本の選挙制度では立候補届出と告示日と投票開始日が同一。
一票の格差は必ずしも都市部と農村部との議席の奪い合いの問題ではない。
選挙権とは、民主主義国家で平和裏に行使することを許された武器である。
無効票もそうだが、投票率に無策の国はもっと悪いと思う。
選挙制度が時の政権にとって有利な形で設計されているとの指摘があった。