ウクライナ情勢の緊迫化に伴い、ロシアの核戦略が議論されている。米国の兵器供与が核使用の可能性を高め、両国間の緊張が増している。
米国、英国、フランスが自国製兵器を用いたウクライナへの攻撃を許可したことに対し、ロシアは強く反発し、核ドクトリンの改定や新型中距離ミサイルの発射を通じて核の威嚇を強化している。
特に、バイデン米大統領がウクライナに長射程兵器を供与する方針を示したことで、ロシアの核使用の可能性が一段と高まっていると指摘されている。
ロシアの政権与党「統一ロシア」のセルゲイ・コルノフ下院議員は、米国の行動が国際情勢を緊迫化させるとして、ロシア政府が厳しい対抗手段を取ると警告した。
また、ウクライナの議員は、核紛争が汚職問題から目を逸らすための手段として利用される可能性を示唆している。
さらに、プーチン大統領が核抑止力の国家政策指針を改定した後、米戦略軍の報道官が核交戦の可能性を示唆するなど、両国間の緊張が高まっている。
これにより、核使用の閾値がどこにあるのかという疑問が浮上し、国際社会はその行方を注視している。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/7b8d7acaaf6e90b3b9bcdf561fd40c78dbdd04e9
ロシアの核戦略とウクライナ情勢に関するコメントは、核兵器の使用に対する懸念が中心でした。
多くのコメントが、核兵器を使用することのリスクを指摘し、特にロシアが核を使用した場合の影響についての不安が表明されていました。
具体的には、核兵器の使用が自国に及ぼす影響や、国際社会からの反発を考慮すると、実際には使用されない可能性が高いとの意見が多くありました。
また、核兵器は抑止力としての役割を果たす一方で、使用することがもたらす結果を考えると、冷静な判断が求められるとの声もありました。
さらに、ロシアの経済状況や戦局の膠着状態から、核兵器の使用は戦略的に不利に働くとの見方もありました。
全体として、核戦争のリスクを避けるためには、早期の停戦が必要であるとの意見が多く寄せられていました。