石破首相の「核共有」論が物議を醸す中、アメリカの拒否や核不拡散条約違反の批判も浮上。国際的な安全保障の議論が進む。
2024年10月11日、ノーベル平和賞を受賞した日本原水爆被害者団体協議会の代表らが記者会見で、石破首相の核共有論に対して強い反発を示した。
この論は、冷戦時代から続くアメリカとNATO加盟国の一部による核兵器の共有体制を指し、特にヨーロッパの4カ国（ベルギー、ドイツ、イタリア、オランダ）においてアメリカが配備した核兵器が「核共有」とされている。
これらの国々は、アメリカの核兵器を使用するための訓練を受け、自国のパイロットが核戦争時に実弾を投下できる体制が整えられている。
石破首相は、自民党総裁選中にアジア版NATOの設立を提唱し、その中で米国の核シェアリングや核の持ち込みを具体的に検討する必要性を訴えた。
核共有の導入が実現すれば、日本の自衛隊も同様の訓練を受けることになる。
しかし、核兵器の移譲は核不拡散条約（NPT）に反するとの批判もあり、アメリカやNATO諸国は、核戦争が始まった際には条約は無効になるとの立場を取っている。
このように、核共有は核拡散防止のための方便として位置づけられているが、石破首相の考え方には賛否が分かれている。
特に、核兵器の存在が平和を脅かす可能性がある中で、その是非が問われることが多い。
石破首相の「核共有」論は、国際的な安全保障の枠組みの中でどのように評価されるのか、今後の動向が注目される。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/da1abee502b344d2520dc500c0894310b0ce7627
コメントは、日本の核共有論に対するさまざまな意見を集めたものでした。
多くの人が、周辺国である中国、北朝鮮、ロシアの核の脅威を背景に、日本も核の抑止力を持つべきだと考えていました。
特に、日米安保の信頼性に疑問を持つ意見が多く、米軍が日本を守らない可能性を懸念する声がありました。
また、核共有を議論する前に、具体的な脅威に対処するためのオプションを検討する必要があるとの意見もありました。
核の開発に関しては、核実験ができない現状では、実際のデータが得られないため、開発の難しさを指摘するコメントもありました。
さらに、アメリカが日本の核保有を認めない理由として、歴史的な背景や広島・長崎の記憶が影響しているとの見解もありました。
核共有に対しては、対等な関係が築けないとの懸念が示され、独自の核武装を支持する意見もありました。
核兵器に関する議論が進む中で、国民の意見を反映させる重要性や、政治家が積極的に提起することの必要性も強調されていました。
また、現行の核シェアリングの運用方法が日本には適さないとの意見もあり、日本独自の防衛策を進めるべきだとの声もありました。
全体として、核共有論は日本の安全保障において重要なテーマとされており、様々な視点からの意見が寄せられていました。