尹錫悦大統領の経済政策が不確実性を増幅させ、韓国経済に影響を及ぼしている。楽観的な発言と戒厳宣言が混乱を招き、構造的問題の見直しが必要とされている。
歴代の韓国大統領は「経済大統領」を自称してきましたが、尹大統領はその中でも特に経済に対する不確実性を増幅させていると指摘されています。
大統領が経済に対して果たすべき役割は、不確実性を最小限に抑えることですが、尹大統領は独自の経済認識を持ち、現実から乖離した楽観的な発言を繰り返してきました。
最近の経済成長率は横ばいであり、国内外の研究機関が警告を発しているにもかかわらず、彼は経済が活力を取り戻していると主張しています。
このような言動は、政府の政策決定にも影響を及ぼし、経済診断が不正確なものとなる要因となっています。
また、戒厳宣言や突発的な政策変更が続く中で、国内外の投資家たちは韓国経済の信頼性に疑問を抱いています。
韓国銀行の総裁は、経済と政治は別個のシステムであるとし、外国人投資家を安心させようとしていますが、政治的な混乱が長期化すれば信用格付けに悪影響を及ぼす可能性があると警告されています。
記事は、韓国の政治体制が限界に達していることを指摘し、構造的な問題を見直す必要性を訴えています。
最終的に、経済主体が高い代償を支払うことになると警告し、真剣な省察と構造的改革が求められると結論づけています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/d724e240cf705c749a4c48b4005f32a9541f84fc
尹大統領の経済政策に関するコメントは、韓国経済の不確実性や政策の影響を幅広く議論していました。
多くのコメントでは、韓国が魅力的な製品を作れない理由を技術力の不足に求め、他国と競争する意識が欠如しているとの指摘がありました。
また、尹大統領の政権が自己クーデターを起こす可能性を懸念し、国債や株、通貨のリスクについても言及されていました。
さらに、前政権の尻拭いをしつつ西側寄りにシフトする尹政権の苦労や、法案が通りにくい野党の影響も取り上げられていました。
国の経済を数年で立て直すことは難しく、意識改革が必要だとの意見も多く、50年以上かかるとの悲観的な見方もありました。
また、行き過ぎた反日政策や知的財産の問題が経済危機を招いたとの意見もありました。
国民の分断や民主主義の実体についての懸念も示され、韓国の経済が立ち直れないとの悲観的な見解も見受けられました。
全体として、尹大統領の政策に対する評価は分かれており、過去の政権や国民の意識が大きな影響を与えているという意見が多かったです。
ネットコメントを一部抜粋
技術が無いから魅力的な製品を作れず国が停滞しているのではないでしょうか。
ただでさえ経済的にも外交的にも政権によって振れ幅が大きすぎて安定しない国ではあったけど。
尹政権の低迷の非の全てを問うのはどうだろうか。
この国の経済を数年で立て直す事が出来たら、ノーベル賞ものだね。
行き過ぎた反日政策や、日本の知的財産を盗んだ結果、経済危機を招いた大統領への評価はどうだったのだろう?