トランプが「冷戦2.0」に勝つための能力や戦略を分析。習近平率いる中国との対立や、過去の教訓が重要なポイントに。
トランプは習近平率いる中国とロシアの連携を断ち切ることができるのか、また冷戦1.0から得られる教訓をどのように活かすのかが焦点です。
トランプが実利優先の現実主義者として、台湾や東アジアの安定を犠牲にする可能性が指摘されており、商業的利益に対する妥協が懸念されています。
特に、中国製品に対する60％以上の関税を撤回する可能性があることも示唆されています。
トランプの「MAGA」計画が自己中心的で孤立主義的なものであるかどうかについても疑問が呈されています。
トランプが指名した重要ポストの候補者たちは対中タカ派であり、彼の「力による平和」を支持していることが強調されています。
この理念は、冷戦1.0を西側の勝利に導いたロナルド・レーガンから受け継がれたものですが、冷戦に勝つためには強硬姿勢だけでなく、目先の利益に惑わされない資質が求められます。
さらに、冷戦1.0の成功から得た教訓を踏まえ、トランプが冷戦2.0を制する能力を持っているのか、また外交戦略としての3つの選択肢は何かについても考察されています。
特に、過去の成功例として挙げられるジョン・フォスター・ダレスの戦略が、現在の状況にどのように適応できるかが問われています。
台湾の外交的承認の喪失や、封じ込め政策の限界についても触れられ、トランプが直面する課題が浮き彫りにされています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/6d182b81d5b3f55d301df10494e39fe9bc637a45
コメントでは、アメリカのリベラルな政権が中国に対して抱いた幻想が、中国の台頭を助長したとの意見がありました。
特に、クリントンやオバマ政権の政策が、中国を甘やかし、その結果として今の状況を招いたのではないかと指摘されています。
また、日本は中国との関係を長年にわたり築いてきたため、現在の状況を予見していたという意見もありました。
さらに、ロシアと西側の関係修復については懐疑的な見解が多く、ロシアにとって中国との関係が重要であるため、欧州との関係がすぐに改善することは難しいと考えられていました。
アメリカが欧州やアジアに影響を及ぼすためには、同盟国との協調が必要であるとの意見もあり、トランプの戦略には大局的な視点が欠けているとの批判も見受けられました。
さらに、中国の国力が米国に匹敵するかもしれないが、実際には人民元の地位や軍事力で米軍に勝てるかは疑問が残るとする意見もありました。
全体として、今後の国際情勢に対する警戒感や、トランプ政権の戦略に対する疑問が強調されているようです。
ネットコメントを一部抜粋
アメリカのリベラルが中国を強大化させた幻想を抱いていた。
ロシアにとって中国は貿易相手国で、関係維持が重要だ。
アメリカは欧州から遠く、影響力行使には同盟国との協調が必要。
トランプの戦略には大局的な視点が欠けていると思われた。
中国が本気で米国を超えるには、欧州や日本を引き離す必要がある。