令和7年度予算案が発表され、成長型経済への移行が見えない状況が浮き彫りに。社会保障費と国債費の硬直化が影響し、成長分野への投資は不足している。
この予算案では、少子高齢化が影響し、社会保障費が歳出の3割強を占め、過去の借金返済に充てる国債費が2割強を占めるという硬直的な構造が続いている。
政府は「成長型経済に移行するための予算」と位置づけているが、実際の成長分野への投資は十分ではない。
加藤勝信財務相はこの予算案を「わが国が直面する構造的な変化に的確に対応していくための予算」と評価したものの、金利や物価の上昇に対する具体的な対策は見えない。
新規の国債発行額は税収増に伴い大きく減少し、財政規律への配慮が見られる一方、成長分野への投資は次世代半導体の量産化に向けた3328億円やリスキリング支援に1593億円が計上されているが、全体的には踏み込み不足が指摘されている。
社会保障費、国債費、地方交付税を除いた予算は全体の4分の1程度にとどまり、厳しい安全保障環境を考慮した防衛費の増加も影響している。
これにより、成長分野や新たな政策への投資はさらに制限される見通しだ。
自民、公明両党が少数与党となったため、予算成立には野党の要望を受け入れる必要があり、過去最大の予算規模がさらに膨らむ可能性もある。
経済や社会の変化に適応した柔軟な予算編成への移行は、依然として先が見えない状況にある。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/ce64d0880a62efdd951ac60986fa7df621eac092
コメントでは、財務省の官僚が新古典派経済学の影響を受け、財政赤字への警戒感から緊縮財政を推進していることが指摘されていました。
このような背景の中で、成長型経済を実現するためには、国民や民間企業が自由に活動できる環境を整えるための減税や規制緩和が不可欠だとの意見が多くありました。
さらに、特定の産業への予算配分が偏っていることや、食料自給率向上のための農業支援が不足していることも問題視されていました。
また、外国人への社会保障が過剰であるとの懸念もあり、これが国内の印象を悪化させているとの指摘もありました。
加えて、自民党の成長戦略が過去30年間の経済停滞を踏まえたものでないことや、無責任なゼロ金利政策が通貨価値を下落させているとの批判も見られました。
予算案の否決を望む声が上がり、現在の状況に対するエンタメ的な視点も存在しました。
社会保障費の見直しが必要であるとの意見もあり、全体的に経済成長に向けた具体的な施策の必要性が強調されていました。
ネットコメントを一部抜粋
財務省の官僚は、新古典派経済学の影響を強く受けていた。
成長型経済を実現するためには、減税や規制緩和が不可欠だ。
特定の産業への予算配分が偏っていることが問題視されていた。
自民党の成長戦略が過去30年間の経済停滞を踏まえたものでないとの批判があった。
社会保障費の見直しが必要であるとの意見が多く見られた。