新年にSNSで話題となった「パイプカット炎上事件」は、男女間の避妊に関する意見の対立を浮き彫りにしました。女性が夫にパイプカットを提案したことで、男性からの反発が相次ぎました。
この事件は、12歳年上の女性が新婚の夫にパイプカットを施したことを描いた漫画から始まった。
女性は乳がんサバイバーで、ホルモンに影響するピルを飲めないため、妊娠の意志はないが、コンドームでの避妊に何度も失敗していた。
そこで、夫が自身の身体に対する手術を選択した。
この漫画は特にユニークな内容ではなかったが、男性からの激しい反応を引き起こし、「男性差別」や「暴力」といった批判が噴出した。
男性たちの怒りの根源は、女性が男性の身体に口を出すことへの抵抗感や、パイプカットを受ける男性の気持ちを自分に重ね合わせることから来ているのではないかと考えられる。
実際、パイプカットは妊娠を望まない女性にとっては有効な避妊法であり、手術自体も短時間で行える。
手術代は10万～20万円程度で、妊娠のリスクを避けたい女性にとっては非常に価値のある選択肢である。
現在、男性の経口ピルは開発されていないため、パイプカットは男性にとっても確実な避妊手段となる。
女性がこの手術を受けることを想像する際には、自身の身体の一部を思い描くことで理解が深まるかもしれない。
この事件は、男女間のコミュニケーションや避妊に対する考え方の違いを浮き彫りにし、現代の男女の関係性について考えさせるものであった。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/014fe5d78c15c1e01993355fed18d0febf7b3795
コメントでは、パイプカット炎上事件に対するさまざまな意見が集まり、男女の避妊観や同意の重要性が強調されていました。
多くの人が、手術を受ける際の本人の同意が最も重要であり、無理強いは問題であると考えていました。
また、パイプカットを受けた場合の生殖能力の回復についても懸念が示され、特に男性が将来的に子どもを望む場合のリスクが指摘されていました。
一部のコメントでは、女性側が避妊手段を選ぶことの重要性が強調され、コンドームや避妊リングなどの他の選択肢を提案する声もありました。
また、男女の役割や期待についても議論があり、特に男性が避妊手段を取ることに対する抵抗感が示されていました。
さらに、記事の筆者に対する批判や、炎上の背景にある社会的な問題についても言及され、特に記事が男性の感情を軽視しているとの指摘がありました。
全体として、コメントは男女間のコミュニケーションや同意の重要性、そして避妊に関する選択肢についての理解を深める必要性を訴えていました。
ネットコメントを一部抜粋
どんなことであれ、結局はご本人の同意があったかどうかが問題だった。
この記事の主張は故意に男性の感情的問題にすり替える欺瞞かと感じた。
コンドームの正しい使用でほぼ問題ないはずだと思った。
一度パイプカットした人が後で生殖能力を戻すことはできるのか疑問だった。
夫婦の問題で、嫌なら相手に嫌だと言えばいいだけだと思った。