トランプ氏のガザ計画は実現しないが、その影響は中東の停戦や和平交渉に悪影響を及ぼす可能性がある。
アラブ諸国の協力が不可欠ですが、ヨルダンやエジプトはこの計画に反対し、サウジアラビアも費用負担を拒否しています。
さらに、アメリカとイスラエルの西側同盟国もこの案に反対しており、トランプ氏の計画は国際法にも違反する可能性があります。
実現しないにもかかわらず、トランプ氏の発言は国際的な影響を持つため、ガザの停戦状況を不安定にする懸念があります。
彼の発表が引き起こす混乱は、ガザの住民やイスラエル・パレスチナ間の緊張を一層高める可能性があります。
トランプ氏の計画は、過激派の夢を育む一方で、和平交渉の希望を消す恐れもあります。
また、彼の動機としては、ノーベル平和賞を狙っている可能性が指摘されています。
トランプ氏の発言は、アメリカの外交政策の一環というよりも、不動産交渉の一部と見なされることが多く、混乱を広げる意図があるのかもしれません。
最終的に、トランプ氏のガザ計画は実現しないと考えられますが、その影響は中東地域において長期的な不安要素として残るでしょう。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/24d35ea8fbdf2e059e703ba072a837eeb968d3d6
コメントの中には、トランプ氏のガザ計画に対するさまざまな意見が寄せられており、多くの人々がその影響や実現性について懸念を示していました。
一部のコメントでは、二国家共存の考え方が理想的であるものの、実際には難しいという意見がありました。
例えば、アゼルバイジャンとアルメニアの領土問題を引き合いに出し、歴史的に領土を巡る争いが続いていることを指摘していました。
また、共存の可能性についても言及され、中国の事例を引き合いに出すことで、他国との共存が戦争を防ぐ手段になるのではないかと考えられていました。
しかし、パレスチナ人の高い出生率が将来的な人口構成に影響を与える可能性についても懸念が示されており、ユダヤ人がマイノリティになるリスクが考えられていました。
さらに、ガザ住民を立ち退かせる際には、正当な立ち退き料が必要であるとの意見もあり、具体的な金額の提案がなされていました。
こうしたコメントからは、トランプ氏の計画に対する慎重な見方や、地域の複雑な状況を理解しようとする姿勢が感じられました。
ネットコメントを一部抜粋
二国家共存なんて絵に描いた餅で紛争なんか無くならないと思いますけどね。
アゼルバイジャンとアルメニアが領土問題で揉めてるように延々と領土戦争が引き起こされると思います。
それより二分化共存で一つの国にした方が良いと思います。
立ち退きに伴う正当な”立ち退き料”が必要じゃないのか？
1人あたり、3,000万円・30万ドルぐらいでどう？