ウクライナ軍がクルスク州で反攻を開始し、新たな陣地を確保。ロシア軍の反撃が懸念される中、戦術の巧妙さが問われる状況。
ウクライナの機械化部隊は、ロシア軍及び北朝鮮軍の作戦休止を利用し、ファナセーエフカ村周辺に新たな陣地を確保した。
この前進は、わずか2日で5kmも進出する驚異的なものであり、両軍は現代的な装甲車両が不足しているため、ドローンや大砲による攻撃が頻繁に行われている。
ウクライナ軍は、ロシア軍の成功した攻撃戦術を模倣しつつ独自の工夫を加え、敵の防御線の脆弱な部分を突く形で前進を果たした。
だが、この新たな陣地を維持できるかどうかは、ロシア軍の反撃に対してどれだけ早く追加の歩兵を展開できるかにかかっている。
専門家によると、ウクライナ軍がファナセーエフカの支配を確保すれば、さらなる攻撃を試みる可能性もある。
ウクライナ軍は、歩兵が先導し機動的な車両が支援する「偵察のち突撃」という戦術を用いており、これはロシア軍が全面戦争の2年目以降に洗練させたものである。
ロシア軍の機械化強襲が困難になっている背景には、ウクライナ軍の地雷や対戦車ミサイルの存在がある。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/21d47033c0dda4051e6b4c2edc1d79f6d89a1cd5
コメントの内容では、ウクライナ軍の反攻がプレホヴォやウラノクまで到達できず、完全に停止してしまったことが強調されていました。
反撃の成果が見られず、守る戦線が長くなることで、今後の戦術に疑問を持つ声が多くありました。
また、ロシア軍が使用する戦術を模倣するウクライナ軍の姿勢に対して、批判的な意見も見受けられました。
特に、ウクライナ軍の戦力がロシア軍の3倍であるにも関わらず、同じ戦術を用いても効果が薄いのではないかという懸念が表明されていました。
さらに、ウクライナの戦車や装甲車がロシアに比べて優勢である一方で、兵力不足が影響を及ぼしているとの指摘もありました。
加えて、David Axe氏の報道スタイルに対する意見も分かれ、彼の報道が事実を基にしていると評価するコメントもあれば、過度な仮定に基づく内容だと批判する声もありました。
全体として、戦術や戦力に関する懸念が多く、今後の戦局に対する不安が広がっていることが伺えました。