日本の選挙制度に対する議論が進行中。SNS利用やエンタメ化が問題視され、規制の必要性や表現の自由の限界について多様な意見が交わされている。
特に、SNSの利用や選挙活動のエンタメ化についての懸念が浮上している。
昨年の兵庫県知事選では、SNS上での虚偽情報の拡散や誹謗中傷が問題視され、また都知事選では立候補者が乱立し、選挙ポスターに裸の写真を使用するなどの行為が物議を醸した。
これに対して、石破茂総理は「どう考えてもおかしい」と指摘。
選挙の自由を妨害する行為に対する法律も存在するが、具体的な線引きが難しい。
外山恒一氏や池下卓衆議院議員は、選挙活動の規制について意見を交わし、表現の自由の範囲についても議論が行われた。
特に、SNSや街頭演説においての自由とその限界が焦点となっている。
外山氏は、政治家の能力が問われる中での規制について懸念を示し、池下氏も表現の自由の重要性を強調したが、その境界の明確化は難しいと認識している。
また、元明石市長の泉房穂氏は、選挙活動のルール化の必要性を訴え、音量や時間帯の制限について具体的な提案を行った。
一方、TikTokerの岸谷蘭丸氏は、選挙のエンタメ化を支持し、選挙を面白くすることで人々の関心を引くべきだと主張した。
これらの意見から、選挙制度の改革には多様な視点が必要であり、エンタメ化と規制のバランスをどう取るかが今後の課題となる。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/060180c8ec887cc3f10a5d71413805298b59d36c
日本の選挙制度改革に関するコメントには、さまざまな視点がありました。
多くの意見が投票率の低さを問題視し、これを改善するための具体的な提案がなされました。
特に、現金給付を伴う有効票制度やネット投票の導入が、投票率を向上させる手段として挙げられました。
また、小選挙区制度が政治家の利益誘導を助長しているとの指摘もあり、制度改革が必要だという声が強まりました。
さらに、SNSの影響についても多くの意見がありました。
SNSが情報の拡散を助ける一方で、デマやフェイクニュースの温床になっているとの懸念が示され、適切な規制が求められました。
しかし、その一方で、言論統制の危険性も指摘され、慎重な対応が必要だという意見もありました。
選挙活動のエンタメ化が進む中、政策の本質が伝わらないことに対する不満も多く、政治家には具体的な実績を示す責任があるとされました。
このように、選挙制度改革に関する議論は多岐にわたり、国民の政治参加を促進するための新たなアプローチが求められていることが浮き彫りになりました。
選挙のあり方や政治家の責任について、より深い理解と関心が必要だという意見が多く見受けられました。
ネットコメントを一部抜粋
本質的な問題は投票率の低さなので、有効票を投じれば現金給付という制度を作ることが一番の特効薬だと思う。
今のSNSでは投稿内容を制御するのは困難です。
新聞やテレビには出ないがSNSやYoutubeで情報を発信する専門家はいる。
マイナンバーカードを使って、ネット投票にすると、選管の集計に公務員を動員する必要はなくなる。
投票に行く人を増やす方法を、もっと考えた方が良いのではないでしょうか。