習近平政権下での中国経済は、個人消費の低迷や外国人排斥の動きが深刻化しており、国際社会に影響を与える危険な状況が続いている。
国際通貨基金（IMF）や世界銀行の年次総会で、米国のイエレン財務長官は中国の個人消費の低迷に懸念を示し、効果的な政策が欠如していることを指摘した。
IMFのチーフエコノミストも、中国人民銀行の金融緩和策が経済成長を促進する効果が薄いと批判している。
これに対し、米JPモルガン・チェースは、中国の景気対策がリスク軽減を目的としていると分析し、消費と内需重視の姿勢が不足していると警告している。
スティーブン・ローチ氏は、中国経済が日本の「失われた30年」と類似しているとし、金利を引き下げても効果は薄いと述べた。
習近平政権は地方政府の救済や株式市場の浮揚を優先し、消費拡大の必要性を軽視している。
11月11日の「独身の日」に向けた商戦も、売上高の横ばいが予想され、消費者の購買意欲が低下していることが懸念されている。
さらに、外国人排斥を訴えるネット上の投稿が増加し、中国国内外で外国人に対する攻撃事件が発生している。
これらの現象は、習近平政権下での「デジタル・ナショナリズム」が影響を及ぼしているとされ、今後の国際社会における波紋が懸念されている。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/dd5aae7732eb71270cd1171c9ebbbec8f28c060b
コメントでは、習近平政権の経済政策がサプライサイド中心であり、内需を増やす努力が不足しているとの指摘がありました。
特に、日本とは異なり、軍部の発言力が強まっているため、軍事的な緊張が高まる可能性があると懸念されていました。
また、中国のEV輸出が欧米諸国から反発を受けている背景には、国内企業の保護が必要だという意見もありました。
さらに、アメリカや日本が中国に工場を建てた結果、経済的な影響を受けているとの反省も見られました。
経済の立て直しには習近平の退任が必要であるとの意見もあり、外資の安全保障が欠かせないとされていました。
その他にも、不動産バブルの崩壊や不良債権処理の遅れが将来の経済に悪影響を及ぼすとの指摘もありました。
全体として、習近平政権の政策が中国経済に与える影響に対する懸念が強く表れていました。
ネットコメントを一部抜粋
日本とは違うので日本と同じ経緯を辿るとは限らない。
特に台湾情勢は彼らにとっての大義名分はあるのでいつ事態が起こってもおかしくはない。
中国経済を立て直すには「習近平の退任」は必要最低条件。
不動産バブル崩壊には「公的資金投入による不良債権処理」しかありません。
極端なナショナリズムは破綻しかまねかない。