エマニュエル・トッド氏がアメリカの国際的役割とその影響を語り、戦争が必須とされる国の現状を分析。ガザの停戦やイスラエルの極右化についても言及し、アメリカの責任を強調しています。
トッド氏は、ロシアによるウクライナ侵攻や中東のガザ地区でのイスラエルの攻撃といった現状を踏まえ、アメリカが戦争を必須と考える国であることを指摘しています。
特に、トランプ大統領が停戦を実現したことから、バイデン政権も同様に状況を改善する力を持っていると主張し、アメリカの責任がガザでの暴力に深く関与していることを強調しました。
また、イスラエルが極右化し、アメリカがその戦争の手段を提供し続けている状況を批判しています。
トッド氏は、アメリカが崩壊すれば中東に平和が訪れる可能性があると述べ、アメリカの影響下にいる日本を含む西洋諸国がこの問題にどう向き合うべきかを問いかけています。
彼は、かつてアメリカが世界に楽観的なイメージを広めていたことを振り返りつつ、今ではアメリカ自体が世界の問題の一因であると感じるようになったと述べています。
トッド氏の見解は、アメリカの国際的な影響力とその変化に対する深い考察を提供しており、現代の地政学的な問題を理解する上で重要な視点を提供しています。
参考リンクhttps://news.yahoo.co.jp/articles/6c116b9b76a87b805a7ad42600b9529cd1bccecd
コメントは、アメリカの国際的役割と戦争の必然性について、さまざまな視点からの意見が見受けられました。
特に、核保有に関する議論が多く、抑止力としての核の有効性に疑問を呈する声がありました。
例えば、イスラエルの核保有がイスラム過激派の攻撃を防げていないことを挙げ、実際に核の被害を受けた日本がその影響をどのように訴えているかについても触れられました。
また、今の日本の政治家が核保有の重要性を認識しているか疑問視する意見もあり、憲法9条を巡る議論が民主主義の根幹に関わっているとの指摘もありました。
さらに、アメリカに対する愛着が薄れつつあるという意見もあり、アメリカが世界の問題の一因であるという考えが広がっていることが示されていました。
戦争を否定する立場から、経済的合理性や安全保障上の合理性に基づく戦争の在り方についても言及され、特にウクライナ戦争におけるアメリカの支援が経済的な視点から行われたことが指摘されました。
日本の核保有に関しては、アメリカの反対や国際的な圧力がある中で、現実的な選択肢としての難しさが強調され、国民の意識や報道の偏向についても問題提起がされていました。
全体として、アメリカとの関係や核問題、戦争の背景には複雑な要素が絡み合っていることが浮き彫りになりました。